Ухвала суду № 38869044, 26.05.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1281/14-к

провадження №1-кп/283/84/2014

У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., суддів Міхненка С.Д., Тимошенка А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, прокурора Литвиненка Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині в залі суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за 12013060080000918 від 15.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Обставин, які б слугували підставою для закриття кримінального провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, суд не вбачає.

Прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки в провадженні цього суду перебувають матеріали кримінального провадження № 12013060080000940 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України та доцільність їх одночасного розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальні справи щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні особливо тяжких злочинів, відповідно до ст. 334 КПК України можуть бути об'єднані в одному провадженні ухвалою того суду, на розгляді якого вони обидві перебувають. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2014 року територіальна підсудність кримінального провадження № 12013060080000940 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за п.4 ч.2 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України визначена Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження за територіальною підсудністю здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин. Оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України є більш тяжкою ніж за ч.4 ст. 187 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є підстави для зміни підсудності провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК .

Відповідно, Малинський районний суд Житомирської області не може вирішити питання про об'єднання кримінальних справ в одне провадження, а з метою забезпечення ефективності кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України останнє до початку судового розгляду може бути передане на розгляд за територіальною підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оцінивши обґрунтованість клопотання прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення обвинувального акта відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу кримінального провадження за ч. 2 ст. 334 КПК України до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності Коростенському міськрайонному суду Житомирської області для обєднання кримінальних справ в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: