Ухвала суду № 38864253, 26.05.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3221/14-ц

2/303/1926/14

ряд.стат. звіту №39

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТРК М-студіо про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації.

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТРК М-студіо про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації.26 травня 2014 року представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення їй позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин та у відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.Керуючись ст.ст.11, 121 ч.3 п.1 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТРК М-студіо про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1, мешканцю м.Мукачево, вул.Канальна, 44, суму судового збору сплаченого ним в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., згідно квитанції №10010011 від 22 травня 2014 року виданої АТ Банк Фінанси та Кредит, які перераховані до Мукачівського УДКСУ в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7