Постанова № 38849587, 04.12.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7728/13-к

Провадження №: 1-кп/752/277/13

У Х В А Л А

04.12.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.

секретаря Кондратенко М.Л.,

з участю прокурора Правдивець А.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Москви Росія, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка працює помічником члена комісії НКЦПФР, що зареєстрована АДРЕСА_1, та проживає АДРЕСА_2, не судима;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.5, 358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України

встановив:

в ході судового розгляду захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві за виконавчим написом № 11853 від 14.11.2008 року нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо стягнення з ОСОБА_3 305 528,76 гривень на користь ВАТ КБ «Надра» (№ 590/10) у звязку з необхідністю вивчення обстапвин закриття виконавчого провадження та документального підтвердження ініціатора звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження, вивчення документів щодо проведення розрахунків по кредиту.

Заслухав думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, захисника ОСОБА_2, яка наполягала на наданні їй доступу до матеріалів виконавчої справи саме для їх вивчення, інших учасників судового процесу, дослідив доводи заявленого клопотання і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.333 КПК України суд під час судового провадження може прийняти рішення про надання доступу до речей і документів з врахуванням значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КПК України обов'язок суду дотримуватись принципу змагальності шляхом забезпечення сторонам змагальність процесу та свободу в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.22 КПК України, суд вважає, що необхідним і достатнім є прийняття рішення виключно щодо надання захиснику тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження згідно заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 333 КПК України, суд

ухвалив:

надати адвокату ОСОБА_2 /свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1/ тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві за виконавчим написом № 11853 від 14.11.2008 року нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо стягнення з ОСОБА_3 305 528,76 гривень на користь ВАТ КБ «Надра» (№ 590/10) для їх вивчення.

Строк дії даної ухвали складає десять днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разу невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В судовому засіданні по кримінальному провадженню у зв'язку із виконанням ухвали оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 20 грудня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Н.М. Сальникова