Вирок № 38838243, 23.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/4191/14-к

Производство №1-кп/359/236/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 травня 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Айрапетян Л.А.,

с участием прокурора Григоренка В.С., обвиняемого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с технической фиксацией в зале суда уголовное производство за №12014110110000080 от 12.03.2014 года по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Узбекистана, со средним образованием, временно не работающего, на территории Украины ранее не судимого, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 с 2012 года неофициально работал на стройке в г. Москва. Так, как в соответствии с Законом Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положениии иностранных граждан в Российской Федерации» срок проживания в Российской Федерации не должен превышать 90 дней, то он должен покидать территорию Российской Федерации и возвращаться для продолжения срока пребывания на ее территории. В 2012 году, точная дата судебным расследованием не установлена, ОСОБА_2 попросил своего родного брата по имени ОСОБА_3 помочь поставить оттиски штампов в паспорте. После чего ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_2 о том, что у него есть знакомый который может сделать эту услугу за 3000 русских рублей.

В это время ОСОБА_2, не желая покидать территорию Российской Федерации, и не имеющего возможности официально и на законных основаниях получить в соответствующих органах разрешение на продление срока пребывания в Российской Федерации, намереваясь использовать заведомо поддельный документ, возник умысел на подделку документа путем внесения в него ложных сведений, наличие которых в паспорте последнего, дала право на незаконное пребывание на территории Российской Федерации, а именно проставление на документе отпечатков поддельных штампов Государственной пограничной службы Украины о пересечении границы, с целью продления срока пребывания в Российской Федерации, не продлив его в Федеральной миграционной службе России.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя умышленно, передал родному брату по имени ОСОБА_3 свой паспорт, осознавая при этом, что паспорт будет поддельный, поскольку указанный отпечаток штампа является необходимым реквизитом документа, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются или удостоверяются уполномоченными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно-правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, составленные с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты.

Денежные средства за получение заведомо поддельного документа, ОСОБА_2 передал брату по имени ОСОБА_3 в сумме 3000 российских рублей. Через некоторое время брат по имени ОСОБА_3 вернул ОСОБА_2 поддельный паспорт, в котором на 32-й странице находились отпечатки штампов о пересечении. государственной границы Украины в пункте пропуска «Тополи». Сразу после этого ОСОБА_2 действуя умышленно и с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, паспорт гражданин Узбекистана серии НОМЕР_1 на свое имя оставил при себе на хранение и продолжал проживать на территории Российской Федерации.

11.03.2014 года, продолжая свои преступные действия и имея прямой умысел на использование заведомо поддельного документа, который дает право или освобождает от обязанностей, ОСОБА_2 реализуя свой преступные намерения, во время оформления пассажиров рейса № 402 сообщением «Киев - Алма-Аты», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ДПМА «Борисполь», действуя умышленно и из корыстных побуждений, для удостоверения своей личности и подтверждения факта пересечения Государственной границы Украины, предъявил поддельный документ, а именно паспорт гражданина серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, в связи с чем был задержан пограничным нарядом.

Согласно заключению эксперта № 71/271 от 26.03.2014 года: «Отметки Государственной пограничной службы Украины на ст. 32, а именно № 018 от 08.04.2012 года ППр «Тополи», №026 от 09.04.2012 года ППр «Тополи» не соответствуют форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины».

Умышленные действия ОСОБА_2 которые выразились в использовании заведомо поддельного документа правильно квалифицированы органом досудебного расследования по ч.4 ст.358 УК Украины. Совершение ОСОБА_2 указанного уголовного преступления нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемого и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемого и других лиц, поскольку ОСОБА_2 против этого не возражал.

13.05.2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренко В.С. и подозреваемым ОСОБА_2 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 13.05.2014 года прокурор и подозреваемый изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_2 во время досудебного расследования полностью признал свою вину в указанном преступлении и обязался безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Григоренко В.С. и подозреваемый ОСОБА_2 согласовали назначение подозреваемому наказания по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, который ему инкриминируется, и предусмотрен ч. 4 ст. 358 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся. Соглашение о примирении поддержал, просил его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_2 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_2 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемый в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Григоренко В.С. и обвиняемым ОСОБА_2 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорта гражданина Узбекистана НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Тополи» следует вернуть обвиняемому с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 13.05.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014110110000080 от 12.03.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренко Владиславом Сергеевичем и подозреваемым ОСОБА_2.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель : Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100, р / с 31112106700004).

Вещественное доказательство - паспорта гражданина Узбекистана НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Тополи» находящееся при материалах судебного производства, - вернуть ОСОБА_2. Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов пропуска «Новые Яриловичи», которые находятся в паспорте ОСОБА_2 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области на протяжении 30 дней с дня его провозглашения через Бориспольский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Вознюк