Ухвала суду № 38801307, 21.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа №911/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 30.04.2014р.

у справі №911/1159/14 (суддя: Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2014р. порушено провадження у справі №911/1159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ольвита", визнано ТОВ "Расалес" кредитором ТОВ "Ольвита" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 403908,33 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном ТОВ "Ольвита", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 65496, АДРЕСА_1), інше.

Не погодившись з ухвалою, ТОВ "Расалес" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2014р. у справі №911/1159/14, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржену ухвалу в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича і в цій частині прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Колодник Людмилу Олександрівну.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Расалес" у справі №911/1159/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Верховцю А.А. Розпорядженням заступника голови суду від 21.05.2014р. сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відповідно до положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України з огляду на обставини, про які зазначено нижче.

Згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. 3 ст. 94 "Форма і зміст апеляційної скарги" Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Cторонами у справі про банкрутство, згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), разом з тим, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційний і касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у фіксованому розмірі - в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р. складає 1218 грн., тобто за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство у 2014 році справляється судовий збір у розмірі 609 грн.

Разом з тим, до вказаної вище апеляційної скарги ТОВ "Расалес" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2014р. у справі №911/1159/14 не додано ані доказів її надсилання сторонам у справі, ані доказів сплати судового збору за подання скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2014р. у справі №911/1159/14 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу №911/1159/14 повернути до господарського суду господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко