Ухвала суду № 38786145, 19.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5113/14-ц

Провадження № 2/520/4261/14

УХВАЛА

19.05.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» 29 квітня 2014 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - квартири АДРЕСА_1.

До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей з Державної реєстраційної служби щодо реєстрації обтяження на квартиру АДРЕСА_1, з зазначенням складу власників та правовстановлюючого документа, як підставу реєстрації; з організації обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира АДРЕСА_1 довідку про склад осіб зареєстрованих та фактично проживаючих у спірній квартирі.

Ст.137 ЦПК України передбачає - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. У даному випадку клопотання підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119,137 ЦПК України: в клопотанні зазначено витребувати відомості з Державної реєстраційної служби, але не зазначено з якої саме та за якою адресою знаходиться реєстраційна служба. Також не зазначено яка саме організація обслуговує спірний будинок та за якою адресою належить надіслати ухвалу про витребування доказів. Крім того позивач просить залучити у якості співвідповідачів осіб, які проживають у квартирі, яка є предметом іпотеки, однак не зазначено їх призвіще, ім»я та по-батькові.

До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,137 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121,137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - залишити без руху і надати їм строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву про витребування доказів вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова