Постанова № 3874730, 26.05.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2009

Справа №2-19/7223-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції у м.Ялта, м.Ялта АР Крим

До відповідача – ТОВ «Дисконт», м.Ялта АР Крим

Про стягнення 77708,98 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Хлебнікова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Громакова Я.В., державний податковий інспектор, довіреність № 7763/9/10-0 від 20.10.2008 р.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 77708,98 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (№ 1776 від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями).

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, заперечення на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.12.2007 р. провадження по справі було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на постанову господарського суду АР Крим по справі № 2-16/7634-2007А.

Відповідно до Ухвали Заступника Голови господарського суду АР Крим від 15.04.2008 р. залучено до розгляду справи замість судді господарського суду АР Крим Яковлєва С.В. суддю господарського суду АР Крим Мокрушина В.І.

Ухвалою від 12.05.2009 р. провадження по справі було відновлено.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) перед початком слухання справи представнику позивача були роз’яснені права, передбачені ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) та вручена пам’ятка про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дисконт» (ІНН 22291009) зареєстровано у якості юридичної особи виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 12.07.2000 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.10).

Згідно із ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи 19.01.2007 року Державною податковою інспекцією в м.Ялті винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000132303 яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції.

Вказане рішення було винесено на підставі акту перевірки № 001539/01011815/2310 від 20.12.2006 року яким встановлено порушення п.1, п.5, п. 6, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (№ 1776 від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями), та відповідно до п.1, п.3 ст.17, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (№ 1776 від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями) до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 77 715,25 грн.

Відповідно до п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням господарського суду АР Крим по справі № 2-16/7634-2007А за позовом ТОВ «Дисконт» до Державної податкової інспекції у м.Ялті та Головного управління державного казначейства АР Крим про визнання недійсним рішення та стягнення моральної шкоди визнано недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000132303 від 19.01.2007 року на суму 77715,25 грн., в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ “Дисконт” моральної шкоди в розмірі 77715,25 грн. в позові відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. апеляційна скарга ДПІ у м.Ялті залишена без задоволення, постанову господарського суду АР Крим від 04.10.2007 р. залишена без змін.

З урахуванням викладеного суд у задоволенні позову відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ :

· У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 26.05.2009 року у 12 год. 40 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.