Рішення № 38740968, 19.05.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1321/14-ц

Номер провадження 2/585/503/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого мотивував тим, що 17.04. 2012 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-18105-170412. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк відкриває Клієнту кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 9 січня 2014 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 3454, 05 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду повторно не з'явилась, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надіслала.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитних зобов'язань.

Відповідно до кредитного договору № 001-18105-170412 від 17.04.2012 року ПАТ «ДельтаБанк» надав гр. ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. (а. с. 6-8).

Позивач згідно договору свої зобов'язання виконав, що підтверджується даними про кредит та опитувальником клієнта-фізичної особи з відображенням видів послуг, якими користується клієнт (а.с. 10-13).

Сума заборгованості по сплаті боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 5), який відповідачкою не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідачка не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 9 січня 2014 року в розмірі 3454 грн. 05 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 26259905996941, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 3454 (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 05 коп. за кредитним договором № 001-18105-170412 від 17 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва