Ухвала суду № 38657121, 06.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014 Справа № 905/1934/14

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСБУДІНВЕСТ", м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Костянтинівського підприємства колективної власності "Спецбуд", м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання публічних торгів такими, що відбулися та визнання права власності на майно,-

За участю:

представник позивача Москаленко А.В. (директор);

представник відповідача Годз О.П. (арбітражний керуючий);

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСБУДІНВЕСТ", м.Костянтинівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Костянтинівського підприємства колективної власності "Спецбуд", м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання публічних торгів такими, що відбулися та визнання права власності на майно.

06.05.2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області надійшли витребувані судом документи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002), оскільки рішення суду може виплинути на його права та обов'язки.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Межрегіональної Української біржі (83114, м. Донецьк, вул. Панфілова, буд. 20-А) письмові пояснення з приводу проведення торгів від 27.07.2012р., а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони проводились.

За таких обставин, у зв'язку з необхідності отримання додаткових документів та виклику третьої особи суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року об 11:30 год. (каб. № 111).

2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ 00039002), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа).

3. Зобов'язати Межрегіональну Українську біржу (83114, м. Донецьк, вул. Панфілова, буд. 20-А) надати суду письмові пояснення з приводу проведення торгів від 27.07.2012р., а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони проводились та якими оформлено їх результати.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- докази, що підтверджують наявність права власності на спірне майно та його державної реєстрації за відповідачем станом на 27.07.2012р., на 31.01.2013р., та станом на поточну дату;

- надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

-докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- докази, що підтверджують наявність права власності на спірне майно та його державної реєстрації за відповідачем станом на 27.07.2012р., на 31.01.2013р., та станом на поточну дату;

- належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких відбулася реалізація нерухомого майна відповідача після 31.01.2013р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз