Ухвала суду № 38653161, 14.05.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/955/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року - січень 2014 року в сумі 7616,29 грн., -

встановив:

25 березня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводбуд» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року - січень 2014 року в сумі 7616,29 грн..

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду 10 квітня 2014 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводбуд» з позовними вимогами про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року - січень 2014 року в сумі 7616,29 грн.

При виготовлені вищезазначеної постанови судом була допущена описка, а саме: замість відповідача «Дочірнє підприємство пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводбуд» помилково зазначено «Дочірнє підприємство пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводстрой».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі № 821/955/14 шляхом зазначення замість відповідача - Дочірнє підприємство пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводстрой», зазначити відповідача - Дочірнє підприємство пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводбуд».

Таким чином, при оформленні постанови, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в постанові суду від 10 квітня 2014 року по справі № 821/955/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2013 року - січень 2014 року в сумі 7616,29 грн., зазначивши назву відповідача, як дочірнє підприємство пересувна механізована колона № 142 ВАТ «Херсонводбуд».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.