Ухвала суду № 38628461, 06.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2014 р. справа №805/2720/14

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. у справі № 805/2720/14 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання провести розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22.04.2014 року надійшла справа № 805/2720/14 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. у справі № 805/2720/14 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання провести розслідування.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 26.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 квітня 2014 року позивач надав до суду апеляційної інстанції заяву, до якої додав копію довідки Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області від 11.08.2010 року, копію довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА № 162364 та копії ухвал судів, за якими ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Апеляційний суд відзначає, що зазначені копії документів не є належним доказом того, що апелянт має тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 р. у справі № 805/2720/14 за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання провести розслідування - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Блохін