Постанова № 38611571, 06.05.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

П О С Т А Н О В А 2-а-678-34/14 678/28/14-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

з участю представників: позивача Кутинського С.С.

відповідача Козубая Ю.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовною заявою УПФ України в Летичівському районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій головного державного виконавця, скасування постанови, скасування вимоги державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві УПФ України в Летичівському районі просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубая Ю.Л., щодо накладення штрафу в сумі 680грн.; скасувати постанову державного виконавця № 42571434/3 від 09.04.2014року про накладення штрафу 680грн. за невиконання рішення по в/листу № 678/41/13-а, виданого 27.12.2013р. Летичівським районним судом, та вимогу державного виконавця від 09.04.14р. № 1241, як незаконні; посилаючись на те, що, на виконання постанови Летичівського районного суду від 05.07.2013року, яка залишена без змін Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013року, ОСОБА_4 зараховано до пільгового стажу період його роботи ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001року у ВАТ «Летичівський агрегатний завод» і призначено пільгову пенсію з дня набрання чинності рішенням суду, тобто з 12.11.13р., оскільки ухваленими рішеннями суди першої і апеляційної інстанцій відмовили ОСОБА_4 в задоволенні вимог щодо визнання неправомірними дій УПФ з відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку та призначення пенсії з 03.11.2012року. 24.03.2014р. УПФ направило до відділу примусового виконання рішень відповідне повідомлення про повне виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з наведених в заяві підстав.

Представник відповідача вимоги не визнав, посилаючись на законність оскаржуваних постанови та вимоги від 09.04.2014р., які прийняті у зв'язку з неповним виконанням рішення по виконавчому листу, виданого 27.12.13р. Летичівським районним судом, бо пільгова пенсія за віком має бути призначена ОСОБА_4 з дня настання пенсійного віку.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідача на примусовому виконанні є виконавчий лист № 678/41/13 від 27.12.2013року виданий Летичівським районним судом про зобов'язання УПФ в Летичівському районі зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_4 період його роботи ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001р. у ВАТ «Летичівський агрегатний завод», як пільговий за Списком № 1 та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права по якому відкрито виконавче провадження згідно постанови головного державного виконавця Козубая Ю.Л. від 18.03.14р..

Згідно листа № 1647/08 від 24.03.2014р. УПФ в Летичівському районі повідомляє головному державному виконавцю Козубаю Ю.Л., що на виконання рішення суду від 05.07.2013р., яке залишено в силі Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013р., ОСОБА_4 призначено пенсію за віком на пільгових умовах в розмірі 1014грн.73коп. з 12.11.2013року, тобто з дня набрання законної сили постановою Летичівського районного суду у відповідності до ст. 254 КАС України, оскільки судами першої і апеляційної інстанції визнано правомірними дії УПФ по відмові ОСОБА_4 у призначенні пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку та призначення її з 03.11.2012р..

Вимогою №1046 від 28.03.2014р. головний державний виконавець Козубай Ю.Л. зобов'язує УПФ в Летичівському районі виконати рішення суду у спосіб і порядок визначений виконавчим документом, тобто призначити ОСОБА_4 пільгову пенсію з дня настання права а не з дня набрання рішенням суду законної сили (12.11.2013р.). При цьому, Козубай Ю.Л. попереджає, що в разі не виконання вимоги до УПФ будуть застосовані штрафні санкції та направлено подання в правоохоронні органи про притягнення винних посадових осіб до кримінальної відповідальності по ст. 382 КК України.

03.04.2014р. головному державному виконавцю УПФ надає відповідь листом під № 1929/08 з ідентичним змістом змісту листа від 24.03.14року.

09.04.2014р. головний державний виконавець Козубай Ю.Л. виносить постанову № 42571434/3 про накладення штрафу 680грн. на УПФ в Летичівському районі за не виконання рішення в повному обсязі (не призначення пільгової пенсії з дати настання права, яке настає з моменту настання пенсійного віку) по в/листу №678/41/13-а виданого 27.12.2013р. Летичівським районним судом.

Вимогою №1241 від 09.04.2014р. головний державний виконавець Козубай Ю.Л. зобов'язує УПФ в Летичівському районі виконати рішення суду у спосіб і порядок визначений виконавчим документом, про що повідомити виконавчу службу до 15.04.14р. та звертає увагу, що для виконання рішення суду в повному обсязі необхідно призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах з дня настання права а не з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, Козубай Ю.Л. попереджає, що в разі не вжиття заходів щодо виконання рішення суду в повному обсязі, до УПФ будуть застосовані штрафні санкції та направлено подання в правоохоронні органи про притягнення винних посадових осіб до кримінальної відповідальності по ст. 382 КК України.

Із змісту оскаржуваних постанови головного державного виконавця Козубая Ю.Л. № 42571434/3 від 09.04.2014р. про накладення штрафу 680грн. на УПФ в Летичівському районі та вимоги головного державного виконавця Козубая Ю.Л. від 09.04.2014р. № 1241 щодо зобов'язання УПФ виконання в повному обсязі в/листа №678/41/13-а від 27.12.2013р., вбачається, що вони винесені і відповідають вимогам ст. 5, 75, п.1 ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження».

За змістом постанови Летичівського районного суду від 05 липня 2014року та виконавчого листа № 678/41/13 від 27.12.2013року, Летичівський районний суд зобов'язав УПФ в Летичівському районі зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_4 період його роботи ковалем з 11.10.1993р. по 18.04.2001р. у ВАТ «Летичівський агрегатний завод», як пільговий за Списком № 1, та призначити пенсію на пільгових умовах з дня настання права. Рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_4 з дня набрання постановою законної сили не приймалось.

Отже, як того і вимагає головний державний виконавець Козубай Ю.Л., при визначенні дня настання права призначення пільгової пенсії ОСОБА_4 УПФ в Летичівському районі повинно керуватись виключно Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубая Ю.Л., щодо накладення штрафу в сумі 680грн., скасування постанови державного виконавця № 42571434/3 від 09.04. 2014року про накладення штрафу 680грн. та вимоги державного виконавця від 09.04. 2014р. № 1241 щодо виконання в/листа №678/41/13-а від 27.12.2013р. не доведені і тому, УПФ України в Летичівському районі в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 159, 158-163, 167, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов УПФ України в Летичівському районі Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Козубая Ю.Л., щодо накладення штрафу в сумі 680грн., скасування постанови державного виконавця № 42571434/3 від 09.04. 2014року про накладення штрафу 680грн. та вимоги державного виконавця від 09.04. 2014р. № 1241 щодо виконання в/листа №678/41/13-а від 27.12.2013р., залишити без задоволення за недоведеністю вимог.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: