Рішення № 38592349, 06.05.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/785/2014 Справа № 641/264/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнння заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/412 від 30.03.2007р.

Під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стагнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 48202,82 долари США та 71098,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра") - далі ПАТ "КБ "Надра", та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/412. За умовами зазначеного договору сума кожного окремого траншу, строки його повернення, відсоткова ставка за ним, а також інші умови, які можуть виникати протягом чинності договору, обумовлюються окремими додатковими угодами, які є невід'ємною частиною договору кредитної лінії.

30.03.2007 р. між ПАТ "КБ "Надра" уклало з ОСОБА_1 Додаткову угоду № 1. Сума траншу визначена у розмірі 25000,00 доларів США. Відсоткова ставка - 14,5 % річних за строковим кредитом та 29 % річних за простроченим кредитом. Строк користування кредитними коштами встановлено з 30.03.2007р. по 25.03.2009 р.

26.06.2007 р. ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо внесення змін до договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/412 та уклали Додаткову № 2 від 26.06.2007 р., відповідно до умов якої ПАТ "КБ "Надра" відкриває позичальнику кредитну лінію у сумі 73000,00 доларів США строком на 60 місяців з 30.03.2007 р. по 29.03.2012 р. Банк надав позичальнику кредитні кошти (транш) у розмірі 50000,00 доларів США зі строком користування з 26.06.2007 р. по 18.06.2010 р. відсоткова ставка - 14,5 % річних за строковим кредитом та 29 % річних за простроченим кредитом.

Взяті на себе зобов'язання за договором кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/412 ПАТ "КБ "Надра" виконало повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/412 від 30.03.2007р., відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію. Згідно з додатковими угодами № 1 та № 2 ПАТ "КБ "Надра" надав відповідачу грошові кошти у сумах 25000 доларів США на строк з 30.03.2007р. до 25.03.2009р. та 50000 доларів США на строк 26.06.2007р. до 18.06.2010р. відповідно (а.с. 6-11).

У відповідності до зави про видачу готівки №2 від 20.03.2007 р. відповідач від позивача отримала грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США(а.с. 12) та заяви № 1 від 26.06.2007 року - у розмірі 50 000 доларів США (а.с. 13).

Відповідно до п. 5.1 договору № 6/5/2007/840-КЛ/412 передбачено відповідальність за невиконання/неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, зокрема за несвоєчасне погашення кредиту та/чи відсотків за ним ОСОБА_1 сплачує ПАТ "КБ "Надра" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

В результаті недотримання відповідачем умов договору кредитної лінії вона станом на 07.04.2014р. має заборгованість, яка складається з: 21514,49 доларів США - заборгованість за кредитом; 26688,33 доларів США - заборгованість за відсотками; 71098,86 гривень - заборгованість за пенею (а.с. 45-49).

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/5/2007/840-КЛ/412 у розмірі 48 202 (сорок вісім тисяч двісті два) долара США 82 цента та 71 098 (сімдесят одна тисяча дев'яносто вісім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( р/р № 29098126670042, відкритий у відділенні Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко