Вирок № 38590539, 08.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5236/14-к

Провадження № 1-кп/344/255/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

з участю прокурора: Чернописької Г.О.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 02 грудня 2010 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі; 05.11.2013 року звільнений по відбутті строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07 березня 2014 року близько 23.30 години ОСОБА_2 перебуваючи на Площі Ринок в м. Івано-Франківську, а саме неподалік Івано-Франківської міської ратуші, діючи з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгового кіоску із пресою та супутніми товарами, який був зачиненим, і в його середині нікого не було та умисно розбив рукою шибку віконної вищевказаного кіоску. Пересвідчившись, що відсутня охоронна сигналізація та, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 підійшов до кіоску, очистив віконну раму від скла та викрав із прилавку жувальні гумки та наклейки, які одразу ж передав на зберігання ОСОБА_4, який знаходився неподалік. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 повернувся до кіоску та проник до поясу крізь віконну раму, в його середину, при цьому розбивши рукою ще одну шибку та викрав з прилавку вологі серветки, паперові хустинки, жувальні гумки та ігрові карточки.

Всього ОСОБА_2 таємно викрав із приміщення кіоску продукцію, а саме: наклейки «Winx» - 41 штуку, вартістю 205 гривень; наклейки «Ліга чемпіонів» - 33 штуки, вартістю 161,70 гривень; вологі серветки - 2 упаковки, вартістю 4 гривні; носові хустинки - 2 упаковки, вартістю 2 гривні, карточки «Трансформери» - 2 упаковки, вартістю 20 гривень; жувальні гумки «Орбіт» - 15 упаковок, вартістю 56,25 гривень; жувальні гумки «Екліпс» - 12 упаковок, вартістю 51 гривня, чим спричинив майнову шкоду ТОзВ «ЗПС» на загальну суму 499,95 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно таємно викрав вищевказану продукцію, оскільки був п'яним. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода відшкодована в повному обсязі, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «ЗПС» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував спричинені збитки, позитивно характеризується, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді арешту. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати в розмірі 294,84 гривень в користь держави за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з особистого зобов'язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 08 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 294 (двісті дев'яносто чотири) гриві 84 (вісімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертизи.

Речові докази - наклейки «Winx» - 41 штуку; наклейки «Ліга чемпіонів» - 33 штуки; вологі серветки - 2 упаковки; носові хустинки - 2 упаковки; карточки «Трансформери» - 2 упаковки; жувальні гумки «Орбіт» - 15 упаковок; жувальні гумки «Екліпс» - 12 упаковок, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТзОВ «ЗПС» ОСОБА_5 - вважати повернутими представнику потерпілого ТзОВ «ЗПС» ОСОБА_5

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач