Справа № 386/305/14-ц
Провадження № 2/386/99/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
при секретарі судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиній
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка є студенткою 2 курсу відділення «Товарознавство, фінанси та комп»ютерні технології» денної форми навчання Київського технікуму готельного господарства , навчання триватиме з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року .
Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинено . Вона проживає з донькою окремо . Батько дитини родинних відносин з донькою не підтримує , матеріального не допомагає . Добровільно надавати допомогу на навчання доньки не бажає .
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі ? частини з усіх його доходів щомісячно до закінчення нею навчання , тобто по 30.06.2015 року включно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, конкретизувала і суду пояснила , що їх донька ОСОБА_3 навчається на 2 -му курсі в Київському технікуму готельного господарства на факультеті «товарознавство, фінанси та комп»ютерні технології» на денній формі навчання на бюджетній основі , отримує стипендію в розмірі 550 грн . За проживання в гуртожитку доньки вона сплачує 3330 грн. за рік. Вона працює в ТОВ «ПФК» шихтовщиком , заробітна плата в середньому складає 2 420 грн без відрахування податків . Відповідач ОСОБА_2 працює , має заробітну плату , інших доходів немає. Донька перенесла складну операцію , батько на її лікування не допомагав . Також на випуск після закінчення 11 класів відповідач доньці коштів не надав . Відповідач дав їй 12 000 грн приблизно три роки назад так як в неї була заборгованість по кредиту , але не говорив , що дав кошти на навчання доньки. На даний час коштів на навчання доньки не надає . її заробітної плати та стипендії недостатньо для їх утримання . Просить стягнути з відповідача на утримання доньки на період навчання аліменти в розмірі 500 грн щомісячно до 30.06.2015 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і суду пояснив , що він працює , має заробітну плату в середньому 1230 грн без відрахування податку .Він хворіє , їздить на лікування двічі на рік . В бухгалтерію заводу надав заяву про добровільне відрахування аліментів з березня . Аліменти він згоден сплачувати , але 500 грн в місяць він сплачувати не має змоги . Рік назад він надав позивачці 12 000 грн на навчання доньки , також він залишив все спільне майно позивачці .З позивачкою сумісно не проживає більше 10 років .
Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково .
Судом встановлено , що сторони перебували в шлюбі , який розірвано 05.07.2006 року .
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В даний час ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі на денному відділенні Київського технікуму готельного господарства на 2 курсі, термін закінчення навчання 30.06.2015 року. ОСОБА_3 отримує стипендію в сумі 550 грн на місяць .
Позивачка ОСОБА_1 працює , має заробітну плату в середньому 2420 грн без відрахування податку , інших доходів не має.
Відповідач ОСОБА_2 працює , має заробітну плату в середньому 1230 грн без відрахування податку , інших доходів не має.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги батьки зобов»язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років .
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною , чоловіком та повнолітніми дочкою , сином .
Відповідач працює , отримує заробітну плату , має можливість працювати та сплачувати аліменти на навчання доньки в мінімальному розмірі на одну особу , аліментів на інших дітей , працездатних дружину та батьків не сплачує . Враховуючи те , що відповідач крім аліментів надавав позивачці додатково кошти в сумі 12000 грн , позивачка в середньому на себе та на доньку має дохід в сумі 1210 грн на кожну ( 72604 грн : 3 =2420 грн : 2 = 1210 грн) . Крім того , донька ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 550 грн , тобто середній дохід кожного члена сім»ї позивачки складає 1485 грн . Разом з тим , позивачка щомісячно сплачує по 215 грн за проживання в гуртожитку. Відповідач має дохід в середньому 1230 грн ,тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн та судовий збір .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а/с- 7, копією свідоцтва про народження ,а/с- 5,6, довідками з місця навчання № 72 від 05.03.2014 року та №56 від 18.03.2014 року , а/с- 4, довідками про доходи ОСОБА_2 ., довідкою про доходи ОСОБА_2 ,копіями квитанцій про оплату гуртожитка ОСОБА_3, не викликає сумніву , є достовірним.
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 88,174, 231,215,218,224, 367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мурманськ РФ , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на ТОФ «ПФК» :
1 . аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 350 ( триста п»ятдесят) грн щомісячно до закінчення нею навчання , тобто по 30.06.2015 року включно.
2. судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02896851 , п.п.1.1..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя: О. Ф. Бутенко
Судове рішення № 38577103, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/305/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: