Ухвала суду № 38558598, 07.05.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1166/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - „Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 25113,52 гривень за кредитним договором №AN7KRM44860035 від 25.05.2011 року, яка складається з: 2844,45 гривень - заборгованість за кредитом; 1,95 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1194, 72 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19400,33 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина); 1172,07 гривень (процентна частина) та судові витрати у розмірі 251,14 гривень.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві не виклав обставин щодо початку виникнення заборгованості відповідача за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафів.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставин щодо формули розрахунку заборгованості і не викладено обставин відповідно до формули розрахунку щомісячної заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафів.

Додана до позовної заяви копія довіреності звірена з оригіналом і підписана в.о. Голови Правління А-Банку ОСОБА_2, але не надано документів, що посвідчують її службове становище.

Позивачем разом з позовною заявою не надано належним чином завірених копій документів посадовою особою відповідно до її повноважень.

Крім того, позивачу слід надати письмові документи, зміст яких повинен бути читабельним, оскільки подані ним документи неналежної якості, що позбавляє іншу сторону відтворити їх зміст без застосування спеціальних оптичних пристроїв, які збільшують зображення.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Колодко