Рішення № 38516909, 24.04.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/277/14-ц

Провадження № 2/280/230/14

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рибнікової М.М..

при секретарі Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 23123,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту мало здійснюватися у наступному порядку: з 1 по 25 число кожного місяця відповідач мав надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Також позивач зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний Договір, підтверджується підписом у заяві. Окрім того, позивач зазначає, що при укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не виконав свого забов'язання перед банком, та несвоєчасно надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом. А тому, позивач, керуючись ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, зазначає, що наслідками порушення боржником забов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість у розмірі 25435,41 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідач 12.03.2013 року, підписавши Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, уклав договір з позивачем, який базується на правовій конструкції договору приєднання, а тому відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. А оскільки даний договір регулює відносин у сфері надання кредитних коштів, то суд керується нормою ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг №СП-2010-256 від 06.03.2010 року відповідач забов'язався погашати заборгованість по кредиту, за відсотками по його використанню, по перевикористанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії та послуги передбачені вказаним договором.

Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.03.2013 року визначено, що станом на 02.01.2014 року відповідач має заборгованість - 25435,41 грн., яка складається з наступного: 20819 грн. - заборгованість за кредитом, 2929,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф(фіксована частина), 1187,40 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від забов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує умови користування кредитною карткою та плати (процентів) за користування нею, передбачені Кредитним договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором від 12.03.2013 №б/н, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем в розмірі 254,35 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, боргу за договором № б/н від 12.03.2013 року в розмірі 25435 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 41 (сорок одна)копійка та 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 35(тридцять п'ять) копійок судових витрат на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» рахунок для стягнення боргу з боржника № 29092829003111, рахунок для стягнення судових витрат з боржника № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Рибнікова М.М.