Рішення № 38490339, 29.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12362/13 29.04.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»доКомпанії «Albion Trade and Commerce LLC» третя особя без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ТД Авторесурс»простягнення 8 636 458,08 доларів США, що еквівалентно 69 031 209,43 грн. Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

Представники:

від позивача:Ананійчук О.А. (довіреність №569/11.5.2 від 09.12.2013);від відповідача:не з'явився;від третьої особи:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Компанії «Albion Trade and Commerce LLC» про стягнення кредитної заборгованості в сумі 8 636 458,08 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 13.06.2013, становить 69 031 209,43 гривень та 1 320 000,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту за період з 12.04 2013 по 13.06.2013 (включно) - 8 237 229,17 дол. США, (еквівалентно 65 840 172,76 грн.); прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 12 04.2013 по 24.05.2013 (включно) - 134 575,28 дол. США, (еквівалентно 1 075 660,21 грн.); строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2013 по 13.06.2013 (включно) - 45 762,38 дол. США (еквівалентно 365 778,70 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 12.04.2013 по 13.06.2013 (включно) - 216 942,70 дол. США (еквівалентно 1 734 023,00 грн.); пеня за несвоєчасне повернення процентів, нарахована за період з 12.04.2013 по 13.06.2013 (включно) - 1 948,55 дол. США (еквівалентно 15 574,76 грн.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідно до укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - НІКO» Кредитного договору №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011, в забезпечення виконання зобов'язань за яким між відповідачем та позивачем укладено договір поруки №100.2.3-13/221п-11.

Ухвалою суду від 01.07.2013 порушено провадження у справі №910/12362/13 та призначено її до розгляду на 23.07.2013.

Ухвалою суду від 27.08.2013, за розпорядженням заступника голови суду від 27.08.2013, суддею Поляковою К.В. справу №910/12362/13 прийнято до свого провадження в зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці та призначено до розгляду на 01.10.2013.

Ухвалою суду від 01.10.2013, за розпорядженням заступника голови суду від 01.10.2013, суддею Шкурдовою Л.М. справу №910/12362/13 прийнято до свого провадження в зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою суду від 01.10.2013 провадження по справі №910/12362/13 зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення відповідачу Компанії «Albion Trade and Commerce LLC». Розгляд справи відкладено на 04.03.2014.

Ухвалою суду від 04.03.2014 до участі у справі в зв'язку з заявленими клопотаннями на стороні відповідача залучено третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Авторесурс», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - НІКO» та боржника за кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011. Розгляд справи відкладено на 15.04.2014.

Ухвалою суду від 15.04.2014 розгляд справи відкладено на 29.04.2014 в зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а також заявленим третьою особою клопотанням про відкладення розгляду справи.

Заявою від 29.04.2014 Позивачем збільшено позовні вимоги до 3 850 000,00 грн. та 10 020 492,90 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.04.2014, становить 112 705 022,93 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2014.

Судом вищевказана заява Позивача прийнята до розгляду, та отже у відповідності до ст.ст. 22, 55 ГПК України має місце нова ціна позову, з якої підлягає вирішенню спір по даній справі.

Крім того, за наслідками розгляду клопотання Позивача від 18.06.2013 про забезпечення позову, судом оголошено про залишення його без задоволення, оскільки Позивачем, всупереч вимогам ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, не доведено суду (не надано письмових та інших доказів), що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по цій справі, а самі лише припущення Позивача не є належними доказами.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення їх про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду по справі надсилалися на поштову адресу відповідача відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів з цивільних або комерційних питань (Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» № 2052-III від 19.10.2000) та на поштову адресу третьої особи, наявну в матеріалах справи та підтверджену відомостями з ЄДРЮО та ФОП, а відтак, будь-які несприятливі наслідки неявки їх представників у судові засідання покладаються на відповідача та третю особу.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено, а відтак, суд не вважає за необхідне відкладати розгляд справи та, відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

26.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі - Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - НІКО» (далі -Позичальник), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Авторесурс», укладено Кредитний договір №100.2.3-13/219к-11 (далі - Кредитний договір).

У подальшому сторонами укладено Договори №1 від 26.12.2011, №2 від 26.12.2011, №3 від 26.12.2011 про внесення змін до Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору (в редакції Договору №3 про внесення змін до Кредитного договору від 28.12.2012) предметом договору є надання Позивачем Позичальнику кредиту в сумі 8 375 000,00 доларів США із строком користування до 11.04.2013 та платою за користування кредитом в розмірі 10 процентів річних.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок за Кредитним договором щодо надання Позичальнику кредиту шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами №18037 від 19.04.2012, №32593 від 16.07.2012, №120253 від 29.01.2013, наявними у матеріалах справи.

Факт надання Банком суми кредиту також підтверджується випискою про рух коштів по позичковому рахунку за період часу з 05.08.2010 по 14.06.2013, наявною у матеріалах справи.

В той же час, Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав, заборгованість по кредиту погасив лише частково, що підтверджується виписками по особистому рахунку Позичальника, залученими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7.1 та 7.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та погашення плати за кредит згідно Договору, Позичальник оплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань, враховуючи день сплати, з розрахунку факт/365.

Крім того, Кредитним договором передбачено: п. 7.3.1) у разі невиконання більш ніж 5% зобов'язання, визначених п.п.4.3.10.1 Договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штрафну санкцію, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку у розмірі 100 000,00 грн., за кожний факт невиконання або неналежного виконання зазначеного зобов'язання. При цьому розмір зобов'язань Позичальника, визначений п.п. 4.3.10.1 Договору, приймається для розрахунку як 100% відсотків; п. 7.3.2) у разі невиконання будь-якого з зобов'язань, визначених п.п. 4.3.10.2, 4.3.13 Договору, Банк має право застосувати до Позичальника штрафну санкцію, а Позичальник зобов'язаний сплатити її Банку у розмірі 170 000, 00 грн. за кожний факт невиконання або неналежного виконання будь-якого з зобов'язань, визначених п.п. 4.3.10.2., 4.3.13. цього Договору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання),у разі такого порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що станом на 23.04.2014 та на час винесення даного рішення, заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 3 850 000,00 грн. та 10 020 492,90 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.04.2014, становить 112 705 022,93 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 8 237 229,17 доларів США (еквівалентно 92 647 847,94 грн.); прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2013 по 24.03.2014 (включно) - 819 963,56 долари США (еквівалентно 9 222 501,60 грн.); строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 по 23.04.2014 (включно) - 68 643,57 долари США (еквівалентно 772 065,33 гривень); пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 01.03.2013 по 15.10.2013 (включно) - 583 230,20 доларів США (еквівалентно 6 559 854,26 грн.); пеня за несвоєчасне повернення процентів, нарахована за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 43 099,62 доларів США (еквівалентно 484 760,95 грн.); 3% річних, нараховані у зв'язку з простроченням сплати процентів за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 12 780,29 доларів США (еквівалентно 143 745,71 грн.); 3% річних, нараховані у зв'язку з простроченням сплати кредиту за період з 01.03.2013 по 23.04.2014 (включно) - 255 546,49 доларів США (еквівалентно 2 874 247,14 грн.); 3 850 000,00 грн. штрафних та договірних санкцій, що нараховані у зв'язку з невиконанням зобов'язань, передбачених п. 4.3.10.1, 4.3.10.2, 4.3.13.1, 4.3.13.2 Кредитного договору №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 26.12.2011 між Позивачем та Компанією «Albion Trade and Commerce LLC» (далі - Відповідач, Поручитель) укладено договір поруки №100.2.3-13/221п-11 (далі - Договір поруки) зі змінами і доповненнями від 26.12.2011.

Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель поручається перед Позивачем за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, сторони Договору визначають, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом. Комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальником.

В зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 17.04.2013 на адресу Позичальника направлено лист-вимогу №3044/1-2 з вимогою погасити заборгованість за Кредитним договором. Отримання Позичальником вимоги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому наявна відмітка про отримання листа 22.04.2013. Однак, вимога Позивача залишена Позичальником без відповіді і задоволення. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Крім того, 17.04.2013 на адресу Поручителя направлено лист-вимогу №3046/1-2 з вимогою погасити заборгованість Позичальника за Кредитним договором. Отримання Відповідачем вимоги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому наявна відмітка про отримання листа 22.04.2013. Однак, вимога Позивача також залишена Відповідачем без відповіді і задоволення.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Позивач, користуючись наданим йому законом правом, вимагає виконання передбаченого Кредитним договором обов'язку від Відповідача, як поручителя за Договором поруки, в обсязі, встановленому п. 2.1 Договору поруки, тобто в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-VI від 23.06.2005 суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у тому випадку, якщо сторони договору передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст. 77 цього Закону.

Відповідно до п. 6.7 Договору № 1 про внесення змін до Договору поруки №100.2.3-13/221п-11 від 26.12.2011, сторони передбачили, що спори стосовно виконання умов договору, підлягають розгляду в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, та не надано доказів виконання ним, як поручителем, зобов'язань, які виникли на підставі Кредитного договору.

Відповідачем та третьою особою заперечень з приводу розміру боргу суду не надано.

Перевіривши доданий Позивачем до позову розрахунок заборгованості по кредиту, по нарахованих відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору, а тому, враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором в сумі 3 850 000,00 грн. та 10 020 492,90 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.04.2014, становить 112 705 022,93 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 8 237 229,17 доларів США (еквівалентно 92 647 847,94 грн.); прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2013 по 24.03.2014 (включно) - 819 963,56 долари США (еквівалентно 9 222 501,60 грн.); строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 по 23.04.2014 (включно) - 68 643,57 долари США (еквівалентно 772 065,33 гривень); пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 01.03.2013 по 15.10.2013 (включно) - 583 230,20 доларів США (еквівалентно 6 559 854,26 грн.); пеня за несвоєчасне повернення процентів, нарахована за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 43 099,62 доларів США (еквівалентно 484 760,95 грн.); 3% річних, нараховані у зв'язку з простроченням сплати процентів за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 12 780,29 доларів США (еквівалентно 143 745,71 грн.); 3% річних, нараховані у зв'язку з простроченням сплати кредиту за період з 01.03.2013 по 23.04.2014 (включно) - 255 546,49 доларів США (еквівалентно 2 874 247,14 грн.); 3 850 000,00 грн. штрафних та договірних санкцій, що нараховані у зв'язку з невиконанням зобов'язань, передбачених п. 4.3.10.1, 4.3.10.2, 4.3.13.1, 4.3.13.2 Кредитного договору №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року.

Відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення з Компанії «Albion Trade and Commerce LLC» заборгованості за Кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 в сумі 3 850 000,00 грн. та 10 020 492,90 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 23.04.2014, становить 112 705 022,93 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Компанії «Albion Trade and Commerce LLC» (Wilmington, Zug Branch, Sitz: Zug, CH - 170/9/001/001-7, Domizil: Alpenstrasse 12, 6304 Zug Commerzbank AG, BerlinBranch, A/C №09 936 002 00 / 400 (USD), A/C №09 936 002 00 /(EUR), IBAN: DE91100800000993600200, BLZ 100 800 00, S.W.I.F.T. DRES DE FF 100) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, б. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) заборгованість за Кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 в сумі 3 850 000 (три мільйони вісімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та 10 020 492 (десять мільйонів двадцять тисяч чотириста дев'яносто два) долари США 90 центів, що за офіційним курсом долара НБУ станом на 23.04.2014 року становить 112 705 022 (сто дванадцять мільйонів сімсот п'ять тисяч двадцять дві) грн. 93 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 8 237 229 (вісім мільйонiв двісті тридцять сім тисяч двісті двадцять дев'ять) доларів США 17 центів, що за офіційним курсом долара НБУ станом на 23.04.2014 становить 92 647 847 (дев'яносто два мільйона шістсот сорок сім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 94 коп.; прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2013 по 24.03.2014 (включно) - 819 963 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) долари США 56 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 становить 9 222 501 (дев'ять мільйонiв двісті двадцять двi тисячi п'ятсот один) грн. 60 коп.; строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.03.2014 по 23.04.2014 (включно) - 68 643 (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок три) долари США 57 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 становить 772 065 (сімсот сімдесят двi тисячi шістдесят п'ять) грн. 33 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 01.03.2013 по 15.10.2013 (включно) - 583 230 (п'ятсот вісімдесят три тисячi двісті тридцять) доларів США 20 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 становить 6 559 854 (шість мільйонiв п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасне повернення процентів, нарахована за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 43 099 (сорок три тисячi дев'яносто дев'ять) доларів США 62 центи, що за офіційним курсом долара НБУ станом на 23.04.2014 становить 484 760 (чотириста вісімдесят чотири тисячi сімсот шістдесят) грн. 95 коп.; 3% річних, нараховані у зв'язку з простроченням сплати процентів за період з 12.04.2013 по 23.04.2014 (включно) - 12 780 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят) доларів США 29 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 становить 143 745 (сто сорок три тисячi сімсот сорок п'ять) грн. 71 коп.; 3% річних, нараховані у зв'язку з простроченням сплати кредиту за період з 01.03.2013 по 23.04.2014 (включно) - 255 546 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок шість) доларів США 49 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2014 становить 2 874 247 (два мільйона вісімсот сімдесят чотири тисячi двісті сорок сім) грн. 14 коп.; 3 850 000 (три мільйона вісімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафних та договірних санкцій, нарахованих у зв'язку з невиконанням зобов'язань, передбачених п. 4.3.10.1, 4.3.10.2, 4.3.13.1, 4.3.13.2 Кредитного договору №100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011 року та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 29.04.2014

Суддя Л.М. Шкурдова