Ухвала суду № 38475210, 17.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/10509/13-к

1-кп/336/81/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю прокурора Мороки М.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого і цивільного позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером в товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємстві «Азот», що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимостей,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 17 квітня 2014 року захисник заявив клопотання яке підтримав підзахисний, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого і його представника, які заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Виходячи з викладеного, передумовою для застосування цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є щире каяття особи у вчиненому кримінально караному діянні.

Між тим, вирішуючи це клопотання, суд погоджується з твердженнями прокурора, представника потерпілого і потерпілого, що заява обвинуваченого про каяття є формальною, про що свідчать дії обвинуваченого, який хоча й визнає свою винність, але заявляє, що до порушень правил безпеки руху його спонукала необережність потерпілого на дорозі, у зв'язку з чим не лише не вчиняє дій, щоб спокутувати свою провину, але й не визнає вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди.

В силу роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою такого звільнення (за ст. 47 КК) є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Ухвалюючи про відмову у задоволенні клопотання, суд, крім наведених міркувань, враховує роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України про те, що клопотання трудового колективу повинно бути належно оформленим.

У зв'язку з викладеним бере до уваги доводи представника потерпілого про ненадання суду відомостей про існування суб'єкта господарювання, що подав клопотання, доказом чого мають бути відомості про його реєстрацію у встановленому законом порядку, тому таке клопотання, на думку суду, не можна вважати належно оформленим.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 395 КПК України, ст. 47 КК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива