Ухвала суду № 38455142, 28.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
908/272/14
Номер документу
38455142
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.04.2014 р. справа № 908/272/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 02.04.2014 р.

по справі № 908/272/14 (суддя Гончаренко С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс - Інвест», м.Запоріжжя

про стягнення 51940376,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2014р. зупинено провадження по справі № 908/272/14 до вирішення справи №908/887/14 за позовом до ПАТ "Дельта Банк" про розірвання кредитного договору №04/08/06-КЛТ від 13.03.2006.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ, не погодившись з означеною ухвалою господарського суду, звернулось з апеляційною скаргою №18.2.167 від 07.04.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2014р. про зупинення провадження у справі №908/272/14 за позовом АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ЗППЗМР «Ресурс - Інвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором; направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду спору по суті.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів - Київське УК/ Київськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №29891476 від 07.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме:

Отримувач -УДКСУ Бабуш.р-н м.Дніпропетровськ

Код 37989274

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області

Код банку - 805012

Рахунок 31216206782004,

Призначення платежу: судовий збір за позовом АТ "Дельта банк" Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №29891476 від 07.04.2014р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2014 р. по справі № 908/272/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2014 р. по справі № 908/272/14 повернути заявникові без розгляду.

Справу №908/272/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №18.2.167 від 07.04.2014 р. та додані до неї документи на 10 арк., в тому числі платіжне доруження №29891476 від 07.04.2014р., конверт від 07.04.2014 р., всього на 11 арк. -на адресу

заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано 5 екз.: позивачу-2 екз.,відповідачу - 1екз.,

у справу-1екз., ДАГС-1екз

Часті запитання

Який тип судового документу № 38455142 ?

Документ № 38455142 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38455142 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38455142 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38455142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38455142, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38455142, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38455142 відноситься до справи № 908/272/14

Це рішення відноситься до справи № 908/272/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38455138
Наступний документ : 38455334