Ухвала суду № 38440894, 28.04.2014, Семенівський районний суд Чернігівської області

28.04.2014

Справа № 744/400/14

Провадження № 2/744/57/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

співвідповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, співвідповідач - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», пред'явлено позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Валова, 11, рахунок № 29099558001749.980 у публічному акціонерному товаристві «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 8001749 від 10 квітня 2008 року на загальну суму 6355 (шість тисяч триста п'ятдесят п'ять) гривень 85 копійок.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою з Семенівського районного сектору УДМС України в Чернігівській області та копією актового запису про смерть ОСОБА_2 № 05 від 11 березня 2010 року, яка надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. Поряд з цим, згідно довідок Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 25 та 26 березня 2014 року та додатків до них після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 105/2010, із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, якому видане свідоцтво про право на спадщину, котра складається із земельної ділянки вартістю 27148 гривень 80 копійок.

У зв'язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, у процесуальному статусі співвідповідача судом у цивільній справі ухвалою від 27 березня 2014 року був залучений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 28 квітня 2014 року співвідповідачем ОСОБА_1 у межах цивільної справи за вищевказаним позовом заявлене клопотання про необхідність витребування від позивача, публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», довідки-розрахунку суми позову з урахуванням того, що він дізнався про заборгованість тільки після залучення його судом як співвідповідача, його мати, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а платежі до сплати за позовом, в тому числі проценти, нараховані їй аж по 08 січня 2014 року, тобто за період часу після її смерті.

Суд, обговоривши вказане клопотання з особами, які беруть участь у справі, і котрі з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне згадане клопотання співвідповідача задовольнити повністю за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка обумовлює підстави звільнення від доказування.

Втім, позивач, не маючи підстав звільнення від доказування, всупереч указаній нормі цивільного процесуального закону, при поданні до суду довідки-розрахунку суми позову (а.с. 4) не надав суду відомості з якого часу (початкової дати) здійснено такий розрахунок, не вказав з урахуванням правовідносин між сторонами за договором щомісячної динаміки виникнення суми заборгованості, не врахував того, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, натомість зазначив, що заборгованість підлягає стягненню аж по 08 січня 2014 року, тобто за період часу після смерті первісного відповідача (при цьому суд зауважує, що згідно вказаних доводів співвідповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні він дізнався про борг матері тільки після залучення його у справі як співвідповідача (ухвала суду від 27 березня 2014 року на а.с. 36)).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 10, ст. ст. 137, 168, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання співвідповідача ОСОБА_1 щодо витребування від позивача, публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», відповідної довідки-розрахунку суми позову - задовольнити повністю.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: вулиця Валова, 11, місто Львів, 79008) довідку-розрахунок суми позову з урахуванням часу (початкової дати) періоду здійснення розрахунку, щомісячної динаміки виникнення суми заборгованості, дати смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані докази надати безпосередньо до суду в строк до 07 травня 2014 року.

Копію цієї ухвали направити до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип