Справа № 279/8396/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П. Категорія 41 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
25 квітня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24 грудня 2013 року
за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в:
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24 грудня 2013 року.
Згідно ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Стаття 106 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Скасувати судовий наказ має право лише суд, який його видав. Закон не передбачає можливості оскарження судового наказу в апеляційному або касаційному порядку у зв'язку з тим, що законодавець встановлює у ч.1 ст.106 цього Кодексу спрощену процедуру його скасування.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24 грудня 2013 року разом із справою повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог закону.
Суддя
Судове рішення № 38425375, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/8396/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: