Ухвала суду № 38412487, 22.04.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/3538/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Корольова Г. Ю. Номер провадження 22-ц/788/909/14 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

22 квітня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2014 р. позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкоюза адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться під будівлею сараю «Б», що належить ОСОБА_2 шляхом його знесення, поклавши обов'язок щодо його знесення на ОСОБА_4 та сплативши ОСОБА_2 вартість сараю під літ. «Б» в розмірі 923 грн., які знаходяться на депозитному рахунку суду в забезпечення заявлених вимог.

11 квітня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивував тим, що з повним текстом рішення від 27 березня 2014 року ознайомився лише 02 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав повний текст рішення суду 02 квітня 2014 року.

У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про дату отримання та ознайомлення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції, а тому спростувати доводи останнього щодо ознайомлення з рішенням суду лише 02 квітня 2014 року неможливо.

Враховуючи те, що з незалежних від нього причин заявник ознайомився зі змістом рішення суду першої інстанції поза межами строку, встановленого законом для апеляційного оскарження, причина пропуску представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 05 » травня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" травня 2014 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 3),

представника позивача - ОСОБА_5 (а.с. 96),

представника відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 100).

Головуючий -

Судді -