Вирок № 38405489 від 24.04.2014 , Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/911/13-к

Провадження № 1-кп/400/4/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Шаєнко Ю. В. при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокура - Прибори І.І., Кобзаренка М.О., Назарука С.Л.

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

та захисників - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шелковичне Сакського району Автономної Республіки Крим, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, судимого: 20.09.1999 року Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.222 КК України; 08.02.2002 року Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.141 КК України; 23.12.2009 року Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.200 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі; 25.04.2005 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч.4 ст.190 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі; 22.10.2012 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, на момент вчинення злочину відбував покарання у ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.3 ст.27 ст.392 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3, судимого: 26.01.2006 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.152, ч.2 ст.190 КК; 10.06.2008 року Дніпровським районним судом містаДніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України;21.06.2011 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України; 21.09.2012 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.152 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на момент вчинення злочину відбував покарання у ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.2 ст.27 ст.392 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_4, такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.2 ст.27 ст.392 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця смт.Станично-Луганське, Станично-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючому на посаді директора ТОВ «Нова авіація України», мешканця АДРЕСА_1, не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393, ч.2 ст.27 ст.392 та ч.1 ст.281 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності та у сфері господарської діяльності, відбуваючи покарання в установі виконання покарань максимального рівня безпеки - Петрівській виправній колонії (№49) УДПтСУ в Кіровоградській області, бажаючи звільнитись з вказаної установи виконання покарань вирішив створити організовану злочинну групу, метою існування якої була організація втечі під час нападу на установу виконання покарань, де він відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2012 року раніше чотири рази судимого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією у дохід держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_5

Рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Управління ДПтС України в АР Крим та місті Севастополі від 15.11.2012 року, місцем відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 визначено виправну колонію максимального рівня безпеки, в зв'язку з чим 30.01.2013 року його етаповано до Петрівської виправної колонії №49 УДПтСУв Кіровоградській області, що відноситься до установ виконання покарань зазначеної категорії та розташовується по вулиці Польовій 1, села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області.

Крім того, вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 21.09.2012 року раніше тричі судимого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, та 30.01.2013 року також етаповано до Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для подальшого відбуття покарання.

Перебуваючи у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, що розташовується по вулиці Польовій 1, села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, будучи вп'яте засудженим за вчинення умисних злочинів, ОСОБА_5, бажаючи звільнитися з місця позбавлення волі, вирішив створити організовану групу з метою втечі шляхом нападу в її складі на адміністрацію вказаної установи виконання покарань, з використанням малого повітряного судна - гелікоптера та макету автоматичної вогнепальної зброї - автомату «Калашнікова».

Переслідуючи кінцеву мету даної злочинної діяльності, яка полягала у втечі з Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області шляхом організації нападу на її адміністрацію з використанням гелікоптера та макета вогнепальної зброї, на початку лютого 2013 року ОСОБА_5, перебуваючи у зазначеному місці позбавлення волі, що має максимальний рівень безпеки та розташовується по вулиці Польовій 1, села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, розробив детальний план своїх подальших злочинних дій та усвідомлюючи неможливість його реалізації одноосібно, будучи знайомим з раніше засудженим ОСОБА_6, запропонував останньому приєднатись до втечі із вказаної установи виконання покарань шляхом нападу на її адміністрацію з використанням гелікоптера і макета вогнепальної зброї, та вступити для цього з ним у злочинну змову, спрямовану на створення організованої злочинної групи, метою діяльності якої стане реалізація розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по втечі з місця позбавлення волі, на що останній погодився, за умови отримання винагороди у розмірі 15 000 доларів США та подальшого сприяння з боку ОСОБА_5 у отриманні спеціальності ювеліра.

Отримавши від ОСОБА_6 згоду на участь у реалізації вищезгаданого злочинного плану та довівши йому після цього усі деталі їх подальшої спільної злочинної діяльності, ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 зайнятися підшуканням поза межами місця позбавлення волі, де вони відбували покарання, нового члена створюваної ОСОБА_5 злочинної групи, який будучи необмеженим у вільному пересуванні мав би забезпечувати членів групи необхідним обсягом технічних засобів, виконувати доручення керівника угруповання ОСОБА_5 поза межами Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області та організувати подальше переховування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від переслідування після втечі.

На початку березня 2013 року, ОСОБА_6, діючи на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану та своєї ролі у ньому, що на даному етапі полягала у підшуканні особи, яка в подальшому могла організувати їх переховування за межами установи виконання покарань та забезпечити виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану поза межами місця позбавлення волі, де вони відбували покарання, зокрема в частині використання засобів необхідних для забезпечення втечі, а саме макета автоматичної зброї, вирішив залучити до вказаних цілей свого вітчима - ОСОБА_7, якому за допомогою наявного в розпорядженні ОСОБА_5 засобу мобільного зв'язку - мобільного телефона, запропонував приєднатись до спланованого останнім нападу в складі організованої групи на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для їх з ОСОБА_5 втечі із вказаного місця позбавлення волі та повідомив ОСОБА_7 деталі реалізації відповідного злочинного плану, а також його роль у досягненні переслідуваної ним та ОСОБА_5 злочинної мети, на що той дав свою згоду, за умови подальшої сплати йому матеріальної винагороди.

Отримавши від ОСОБА_7 згоду на участь у реалізації вищезгаданого злочинного плану та довівши йому після цього усі деталі їх спільної з ОСОБА_6 злочинної діяльності, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 підготуватись до подальших вказівок, щодо підшукання засобів необхідних для забезпечення їх з ОСОБА_6 втечі з місця позбавлення волі, а також щодо організації подальшого переховування від переслідування після втечі.

Таким чином, на початку березня 2013 року засудженим ОСОБА_5, шляхом особистих зустрічей та за допомогою засобів мобільного зв'язку - мобільного телефона, у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області була створена організована злочинна група, метою діяльності якої стала втеча із вказаної установи виконання покарань шляхом організації нападу на її адміністрацію з використанням гелікоптера та макета вогнепальної зброї, до якої, крім ОСОБА_5, також увійшли засуджений ОСОБА_6 та мешканець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7

В цей же час, ОСОБА_5, розуміючи що в реалізації розробленого ним злочинного плану, спрямованого на втечу з місця позбавлення волі за допомогою гелікоптера та макета вогнепальної зброї необхідно залучити ще одного члена створеного ним злочинного угруповання, який мав би навички керування гелікоптером та можливість вільного доступу до повітряного судна такого типу, вирішив особисто підшукати відповідного кандидата.

Маючи у прихованому користуванні засоби мобільного зв'язку - мобільний телефон та через нього доступ до мережі Інтернет, встановивши, що ОСОБА_8, має досвід керування гелікоптерами різних типів, є пенсіонером військово-повітряних сил України, директором підприємства,що працює в сфері надання авіаційних послуг, а також має доступ до малих повітряних суден, зокрема гелікоптерів, які за своїми технічними характеристиками задовольняють умовам реалізації виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по його та ОСОБА_6 втечі з місця позбавлення волі, зупинив свій вибір саме на цій особі, як на кандидаті у члени створеного ним злочинного угруповання та вирішив залучити ОСОБА_8 до впровадження свого злочинного плану по втечі з Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

Діючи на виконання цього етапу спільного з ОСОБА_6 злочинного плану, на початку березня 2013 року, більш точна дата слідством не встановлена, за допомогою наявного в розпорядженні ОСОБА_5 засобу мобільного зв'язку - мобільного телефону, останній запропонував ОСОБА_8 приєднатись до спланованого ним нападу в складі організованої групи на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для його з ОСОБА_6 втечі із вказаного місця позбавлення волі та повідомив ОСОБА_8 деталі реалізації відповідного злочинного плану, а також його роль у досягненні переслідуваної ним та ОСОБА_6 злочинної мети, на що той дав свою згоду, за умови подальшої сплати йому матеріальної винагороди в розмірі 6 500 доларів США.

Отримавши від ОСОБА_8 згоду на участь у реалізації вищезгаданого злочинного плану та довівши йому після цього усі деталі їх спільної з ОСОБА_6 злочинної діяльності, ОСОБА_5 доручив ОСОБА_8 підшукати гелікоптер, який за своїми технічними характеристиками задовольняв умовам реалізації виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по його та ОСОБА_6 втечі з місця позбавлення волі, а також розробити відповідний план польоту на ньому.

Таким чином, на початку березня 2013 року, залучивши до реалізації розробленого ним злочинного плану ОСОБА_8 і розширивши склад створеної ним злочинної групи, до складу якої тепер входили ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та безпосередньо ОСОБА_5, останній отримав реальну можливість реалізації розробленого ним злочинного плану, результатом якого мала стати його та ОСОБА_6 втеча з місця позбавлення волі.

Згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, реалізація якого була метою діяльності створеного останнім організованого злочинного угруповання, а саме здійснення нападу в його складі на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останній, як організатор нападу та керівник створеної ним організованої групи, повинен був здійснювати загальне керівництво діяльністю всієї групи та окремих її членів, особисто розробити загальний план злочинної діяльності та окремі етапи його впровадження, доводити їх до безпосередніх виконавців та залучати нових учасників без участі яких неможливе досягнення мети діяльності злочинного угруповання, розподіляти між членами організованої групи функціональні обов'язки та приймати безпосередню участь у реалізації розробленого ним злочинного плану і спланованих ним злочинах, а також маючи у прихованому користування засоби мобільного зв'язку та через них доступ до мережі Інтернет, здійснити придбання макета вогнепальної автоматичної зброї - автомата «Калашнікова» для його подальшого використання в якості засобу погрози застосування насильства під час нападу на адміністрацію установи виконання покарань та його з ОСОБА_6 втечі з місця позбавлення волі, після чого, через своїх знайомих, які не були обізнані про дійсну мету вказаних дій, переслати його ОСОБА_7 для використання у вказаний спосіб.

ОСОБА_8, являючись членом створеної ОСОБА_5 організованої групи та її активним учасником, маючи свідоцтво на право здійснення польотів на гелікоптері та навички керування гелікоптерами різних типів, за окрему винагороду в розмірі 6 500 доларів США, повинен був підшукати гелікоптер, який би за своїми технічними характеристиками міг виконати поставлені ОСОБА_5 завдання в частині забезпечення втечі за його допомогою з місця позбавлення волі, після чого здійснити на ньому приземлення поблизу міста Олександрії Кіровоградської області та зустрівшись з ОСОБА_7 разом з ним здійснити переліт до Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, де шляхом нападу на зазначену установу виконання покарань з повітря та погроз застосування насильства, взяти на борт гелікоптера ОСОБА_5 та ОСОБА_6, таким чином забезпечивши безперешкодну втечу останніх із вказаного місця позбавлення волі на гелікоптері.

ОСОБА_7, являючись членом створеної ОСОБА_5 організованої групи та її активним учасником, за окрему винагороду повинен був отримати замовлений ОСОБА_5 макет вогнепальної автоматичної зброї - автомата «Калашнікова», прибути у встановлений останнім час до міста Олександрії, де у визначеному місті зустрітись з іншим членом угруповання ОСОБА_8, і разом з ним, на гелікоптері під керуванням останнього, здійснити напад з повітря на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області шляхом приземлення гелікоптера на її територію та подальших погроз застосування насильства до її адміністрації, а після приземлення, погрожуючи охороні виправної установи наявним у нього в розпорядженні макетом вогнепальної автоматичної зброї - автомата «Калашнікова», забезпечити безперешкодну посадку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до гелікоптера, та втечу останніх із вказаного місця позбавлення волі на гелікоптері.

В свою чергу ОСОБА_6, являючись членом створеної ОСОБА_5 організованої групи та її активним учасником, за окрему винагороду в розмірі 15 тисяч доларів США і подальшого сприяння з боку ОСОБА_5 в отриманні ним спеціальності ювеліра, у визначений останнім час, повинен був нанести на поверхню ґрунту спортивного майданчика локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області ідентифікуючу місце майбутнього приземлення гелікоптера позначку у вигляді кола, тим самим подавши знак пілоту гелікоптера ОСОБА_8 про місце нападу на вказану установу виконання покарань та місце посадки його і ОСОБА_5 на борт гелікоптера з метою втечі з місця позбавлення волі, а також шляхом блокування єдиних воріт огорожі локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області забезпечити безперешкодне приземлення гелікоптера із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на борту у межах заблокованої дільниці, з метою подальшої безперешкодної втечі.

Таким чином, засуджені Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також мешканець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 та мешканець міста Києва ОСОБА_8, на початку березня 2013 року, шляхом особистих зустрічей та за допомогою мобільного зв'язку, вступили в злочинну змову спрямовану на створення організованої групи з метою нападу в її складі на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера та макета вогнепальної автоматичної зброї, поєднаного із погрозою застосуванням насильства.

Залучивши до реалізації згаданого злочинного плану ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ОСОБА_5 отримав реальну можливість впровадження цього плану в дію, результатом якого мала стати його та ОСОБА_15 втеча з місця позбавлення волі, після чого ОСОБА_5 приступив до реалізації останнього етапу зазначеного плану, який полягав в організації здійснення нападу в складі організованої злочинної групи на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з місця позбавлення волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно визначеного ОСОБА_5 розподілу ролей та обов'язків в діяльності злочинної групи у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та безпосередньо ОСОБА_5, останній повинен був:

- здійснювати загальне керівництво діяльністю всієї групи так і окремих її членів та підтримуючи з її членами зв'язок, координувати дії кожного з учасників групи;

- залучати нових учасників без участі яких неможливе досягнення мети діяльності злочинного угруповання, розподіляти між ними функціональні обов'язки;

- маючи у прихованому користування засоби мобільного зв'язку та через них доступ до мережі Інтернет, здійснити придбання макета вогнепальної автоматичної зброї - автомата «Калашнікова» для його подальшого використання в якості засобу погрози застосування насильства під час нападу на адміністрацію установи виконання покарань та його з ОСОБА_6 втечі з місця позбавлення волі;

- після придбання макету автоматичної зброї - автомата «Калашнікова», організувати отримання його ОСОБА_7 для використання в якості засобу погрози застосування насильства під час нападу на адміністрацію установи виконання покарань;

ОСОБА_6, згідно своєї ролі у створеній ОСОБА_5 організованої групи та відведеної йому частини плану, повинен був:

- маючи родинні зв'язки з ОСОБА_7 за допомогою засобів мобільного зв'язку мав підтримуючи з ним зв'язок, координувати його дії;

- у визначений ОСОБА_5 час, нанести на поверхню ґрунту спортивного майданчика локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області ідентифікуючу місце майбутнього приземлення гелікоптера позначку у вигляді кола, тим самим подавши знак пілоту гелікоптера ОСОБА_8 про місце нападу на вказану установу виконання покарань та місце посадки його і ОСОБА_5 на борт з метою подальшої втечі;

- шляхом блокування єдиних воріт огорожі локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області забезпечити безперешкодне приземлення гелікоптера із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на борту у межах заблокованої зони, з метою подальшої безперешкодної втечі.

ОСОБА_7, відповідно своєї ролі у створеній ОСОБА_5 організованої групи та відведеної йому частини плану, повинен був:

- забезпечувати діяльність злочинної групи необхідним обсягом технічних засобів;

-отримавши замовлений ОСОБА_5 макет автомата «Калашнікова», мав прибути у встановлений останнім час до міста Олександрії, де у визначеному місті зустрітись з іншим членом угруповання ОСОБА_8

- після зустрічі з ОСОБА_8 разом з ним на гелікоптері, під керуванням останнього, здійснити напад на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області з повітря шляхом приземлення гелікоптера на її територію та подальших погроз застосування насильства до її адміністрації;

- після приземлення, погрожуючи охороні виправної установи наявним у нього в розпорядженні макетом автомата «Калашнікова» забезпечити безперешкодну посадку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до гелікоптера, після чого разом з ними здійснити втечу із вказаного місця позбавлення волі на гелікоптері;

- організувати подальше переховування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від переслідування після втечі;

- виконувати доручення керівника угруповування ОСОБА_5 поза межами Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

В свою чергу ОСОБА_8 згідно своєї ролі у створеній ОСОБА_5, організованої групи та відведеної йому частини плану, повинен був:

- маючи ліцензію приватного пілота та навички керування гелікоптером, мав підшукати гелікоптер, який би за своїми технічними характеристиками міг виконати поставлені ОСОБА_5 завдання в частині забезпечення втечі за його допомогою з місця позбавлення волі;

- після відшукання гелікоптера здійснити на ньому приземлення поблизу міста Олександрії Кіровоградської області та зустрітись з ОСОБА_7;

- разом з ОСОБА_7 здійснити переліт до Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, де шляхом нападу на зазначену установу виконання покарань з повітря та погроз застосування насильства, взяти на борт гелікоптера ОСОБА_5 та ОСОБА_6, таким чином забезпечити безперешкодну втечу останніх із вказаного місця позбавлення волі на гелікоптері.

Тобто, на початку березня 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зорганізувались у стійке об'єднання, метою діяльності якого було здійснення нападу в його складі на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з місця позбавлення волі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, об'єднавшись єдиним планом, з розподілом ролей кожного із членів угруповання, які були відомі всім його учасникам, а також спільною для ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 корисливою метою та спільної для ОСОБА_5 і ОСОБА_6 метою втечі з місця позбавлення волі.

Таким чином, на початку березня 2013 року, у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, що розташовується по вулиці Польовій 1, села Новий Стародуб Петровського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 була створена організована злочинна група, у складі чотирьох осіб, а саме його, як організатора та ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, як співвиконавців спланованих ним злочинів, яка характеризувалась наявністю організатора та керівника, в особі ОСОБА_5, який безпосередньо керував діяльністю групи, а також активно приймав у ній участь, загальною метою злочинної діяльності у вигляді вчинення тяжких злочинів, які потребували ретельної та достатньо тривалої підготовки, внутрішньою стійкістю та постійним, не зменшуваним складом її членів, а також чітким розподілом ролей, наявністю постійного контролю діяльності кожного з членів угруповання, який підтримувався за допомогою мобільного зв'язку, а також наявністю відомого всім учасникам угруповання плану злочинної діяльності та механізму його реалізації, таким чином представляючи собою стійке об'єднання - організовану злочину групу, очолювану ОСОБА_5, як організатором.

Так, на початку березня 2013 року ОСОБА_5, діючи умисно на виконання своєї ролі у спільному з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинному плані, спрямованому на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, з метою маскування та приховання спільної з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної діяльності, а саме можливого прикриття факту придбання ним макета автоматичної зброї, користуючись засобами мобільного зв'язку звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_17, в ході розмови з яким домовився про отримання ним замовленого ОСОБА_5 пакета, на що останній, не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_5, погодився зазначивши, що в нього відсутнє посвідчення особи, а тому безпосереднє отримання пакета буде здійснено його знайомим ОСОБА_18, також необізнаним у злочинних планах ОСОБА_5

В подальшому, ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, діючи умисно, на початку березня 2013 року, перебуваючи у вказаній установі виконання покарань, та маючи у забороненому користуванні засоби мобільного зв'язку, звернувся за допомогою мобільного телефону до фізичної особи - підприємця ОСОБА_19, основним видом господарської діяльності, якого є реалізація макетів різного типу зброї, з приводу придбання макету вогнепальної автоматичної зброї - автомата «Калашнікова», при цьому ОСОБА_5 з метою приховання своєї особи та упередження можливого викриття у подальшому його діяльності, як організатора злочинного угруповання назвався ім'ям іншої особи, а саме знайомого ОСОБА_17 - ОСОБА_18.

В свою чергу ОСОБА_19, не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_5, спрямованих на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, повідомив останньому, що після здійснення передплати вартості товару, шляхом перерахування коштів на належний йому рахунок, він особисто надішле замовлений і оплачений макет автомата, а також супровідні документи на нього у визначене місце.

Отримавши від ОСОБА_19 реквізити для передплати придбання макета автомата «Калашнікова», ОСОБА_5, на початку березня 2013 року, перебуваючи у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області та маючи у забороненому користуванні засоби мобільного зв'язку, будучи раніше знайомим з ОСОБА_20, ввівши останнього в оману, в ході телефонної розмови, попросив перерахувати кошти в розмірі 2 000 777 гривень, пояснивши, це необхідністю оплати продуктів харчування, при цьому повідомивши реквізити рахунку надані ОСОБА_19

В свою чергу, ОСОБА_20, не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_5, спрямованих на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, на прохання ОСОБА_5 погодився і 04.03.2013 року з терміналу самообслуговування №200705, розташованого в універмазі «Крим», що знаходиться за адресою м.Сімферополь,

вул. Кечкеметська 1, перерахував на рахунок ОСОБА_19 вищезазначену суму коштів в розмірі 2 777 гривень.

Отримавши від ОСОБА_20 підтвердження факту перерахування коштів, а від ОСОБА_19 факту їх надходження, ОСОБА_5, з метою приховання та маскування спільної з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної діяльності, спрямованої на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_19 адресу відділення ТОВ «Нова Пошта» куди необхідно надіслати придбаний макет автомата «Калашнікова», а саме склад ТОВ «Нова Пошта» №3, розташований по вул. Гоголя, буд.20 в місті Ялта АР Крим, назвавши себе при цьому іменем отримувача ОСОБА_18 для того, щоб останній міг отримати замовлений ОСОБА_5 макет автомата на своє ім'я.

В подальшому, ОСОБА_5, діючи на виконання спільного з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою маскування та приховання злочинної діяльності очолюваного ним угруповання, повідомив ОСОБА_17 реквізити надісланого ОСОБА_19 пакунку.

ОСОБА_17, не будучи обізнаним щодо дійсного призначення пакунку та його вмісту, 06.03.13 разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 на складі ТОВ «Нова Пошта» №3, що розташований за адресою м. Ялта вул. Гоголя, 20 отримав надісланий ОСОБА_19 пакунок, про що повідомив ОСОБА_5

В цей же час, ОСОБА_8, діючи на виконання своєї ролі у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані, спрямованому на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, підтримуючи дружні стосунки з ОСОБА_21 та достовірно знаючи, що останньому на праві приватної власності належить гелікоптер «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який за своїми технічними характеристиками міг виконати поставлені ОСОБА_5 завдання в частині забезпечення втечі за його допомогою з місця позбавлення волі, на початку березня 2013 року, перебуваючи у місті Києві звернувся до ОСОБА_21 з проханням надати йому у користування згаданий гелікоптер для здійснення перельоту до міста Херсон, на що ОСОБА_21, не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, погодився.

Отримавши від ОСОБА_21 дозвіл на використання належного йому гелікоптера «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_8, діючи на виконання своєї ролі у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності спрямованої на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, повідомив про це останнього.

В свою чергу ОСОБА_5, діючи на виконання своєї ролі у спільній з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, злочинній діяльності спрямованої на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосування насильства, отримавши від ОСОБА_8 інформацію щодо відшукання гелікоптера який за своїми технічними характеристиками відповідає поставленим ОСОБА_5 вимогам та може виконати завдання в частині забезпечення втечі за його допомогою з місця позбавлення волі, на виконання своєї ролі у розробленому ним злочинному плані, а саме з метою передачі ОСОБА_7 придбаного макета автомата «Калашнікова», звернувся до ОСОБА_17, та попросив переслати отриманий ним 06.03.13 від ОСОБА_19 пакет ОСОБА_7

ОСОБА_17, будучи введеним ОСОБА_5 в оману з приводу дійсного призначення пакету та його вмісту, на пропозицію останнього погодився та 11.03.2013 року, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав отриманий ним 06.03.2013року від ОСОБА_19 пакет, на склад ТОВ «Нова Пошта» №2, розташований по вул. Кірова, буд. №12 в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зазначивши отримувачем пакунку ОСОБА_7, про що повідомив ОСОБА_5, в подальшому надіславши йому номер вантажної декларації, який ОСОБА_5 за допомогою засобів мобільного зв'язку переслав ОСОБА_7

Отримавши від ОСОБА_5 номер вантажної декларації, ОСОБА_7 як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за вказівкою останнього 13.03.2013 року отримав на складі №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. Кірова, буд. №12 в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області замовлений та придбаний 04.03.2013 рокуОСОБА_5 макет автомата «Калашнікова».

В цей же час ОСОБА_5, розуміючи, що ОСОБА_7 для реалізації розробленого ним злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, зокрема для забезпечення прибуття у місце зустрічі з ОСОБА_8 необхідні грошові кошти, на початку березня 2013 року, перебуваючи у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, та маючи у забороненому користуванні засоби мобільного зв'язку, будучи раніше знайомим з ОСОБА_20, в ході телефонної розмови попросив перерахувати на ім'я ОСОБА_7 кошти в розмірі 700 гривень, на що ОСОБА_20 погодився.

Отримавши від ОСОБА_20 підтвердження факту перерахування ОСОБА_7 коштів, ОСОБА_5 з метою забезпечення фінансування діяльності ОСОБА_7 дав вказівку останньому відкрити у одному з відділень ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім'я картковий рахунок, на який в подальшому будуть перераховані кошти в розмірі 700 гривень.

14.03.2013 року ОСОБА_7, діючи на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також за вказівкою останнього, відкрив на своє ім'я картковий рахунок закріплений за платіжною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» - «Універсальна» НОМЕР_3, на яку банком було зараховано перераховані ОСОБА_20 кошти в розмірі 700 гривень, які в подальшому ОСОБА_7 перебуваючи у м. Дніпродзержинськ, по вул. Сировця, 18, обготівкував.

В свою чергу, ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 на виконання своєї ролі у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності спрямованій на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, отримав дозвіл на використання належного ОСОБА_21 гелікоптера «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та готовий здійснити переліт до Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для визволення з неї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також діставши підтвердження отримання іншим співвиконавцем ОСОБА_7, макета автомата Калашнікова (АКС), як керівник створеної ним організованої групи, дав вказівку співвиконавцям спланованих ним злочинів, а саме нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з місця позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, готуватися до втечі, яка мала відбутися 16.03.2013 року.

ОСОБА_8, отримавши від ОСОБА_5 інформацію щодо здійснення втечі з Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, діючи як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства повторно отримав дозвіл на використання належного ОСОБА_21 гелікоптера «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

В цей же час, ОСОБА_7, діючи як співвиконавець, на виконання своєї ролі у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності спрямованій на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, 15.03.13 виїхав до міста Олександрії Кіровоградської області, де 16.03.2013 року мав зустрітися із ОСОБА_8

В свою чергу ОСОБА_6, діючи як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, 15.03.2013 року перебуваючи у вказаній установі виконання покарань, у період з 21.30 год. до 22.30 год. наніс на поверхню ґрунту спортивного майданчика локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області ідентифікуючу місце майбутнього приземлення гелікоптера позначку у вигляді кола, тим самим подавши знак пілоту гелікоптера ОСОБА_8 про місце нападу на вказану установу виконання покарань та місце посадки його і ОСОБА_5 на борт з метою подальшої втечі.

16.03.2013 року приблизно о 07.30 год., ОСОБА_8 як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, керуючи гелікоптером «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) здійснив зліт з посадкового майданчика вказаного гелікоптера, що розташований у с. Пирнове Вишгородського району Київської області.

16.03.2013 року, приблизно о 09.52 год. ОСОБА_8 як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності, на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, здійснив приземлення поблизу міста Олександрії Кіровоградської області, де у період з 10.10 год. - 10.30 год. зустрівся з ОСОБА_7, який передав йому, отримані невстановлені слідством шляхом, аркуші паперу з координатами географічної точки, де безпосередньо знаходилась Петрівська ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, що була місцем позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Отримавши від ОСОБА_7, вказані аркуші паперу з координатами географічної точки, де на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану він разом з ОСОБА_7 у складі організованої групи мав здійснити напад на адміністрацію установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера ОСОБА_8 16.03.2013 року у період з 10.10 год. - 10.30 год. керуючи гелікоптером, на борту якого окрім нього також перебував ОСОБА_7 з макетом вогнепальної автоматичної зброї - автомата «Калашнікова», здійснив зліт та набравши висоту у 150 метрів спрямував гелікоптер у місце знаходження вказаної установи виконання покарань, про що ОСОБА_7 за допомогою засобів мобільного зв'язку, одразу повідомив ОСОБА_5

В свою чергу, ОСОБА_5, діставши підтвердження від ОСОБА_7 про здійснення злету гелікоптера, дав вказівку ОСОБА_6 заблокувати вхід до території локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, щоб тим самим не дати можливість охороні виправної установи перешкоджати приземленню гелікоптера та його подальшому злету.

Отримавши від ОСОБА_5 вказівку заблокувати вхід до території локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання своєї ролі у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані, спрямованому на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, останній за допомогою металевого тросу та навісного замка 16.03.2013 року у період з 10.20 год. до 10.30 год. шляхом блокування єдиних воріт огорожі локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області забезпечив безперешкодне приземлення гелікоптера із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на борту у межах заблокованої зони, з метою подальшої безперешкодної втечі.

В цей же час, ОСОБА_8, маючи свідоцтво комерційного пілота гелікоптера НОМЕР_2 видане 04.10.2012 року, не являючись працівником повітряного транспорту, діючи всупереч вимог Положення про використання повітряного простору України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року №401 та п.10.6 глави 10 Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.10.2011 року №478, проклав маршрут польоту та пролетів над населеним пунктом - селом Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, в межах якого розташовується Петрівська ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області на висоті нижче 300 метрів, після чого о 10 год. 40 хв., здійснив приземлення у непристосованому для цього місці - на охоронювану територію локальної дільниці відділень №№4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, що знаходиться по вулиці Польовій 1, села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області.

Внаслідок дії підйомної сили повітря створеної несучим гвинтом зазначеного гелікоптера, утворювався потік повітря, силою якого від поверхні даху входу до підвального приміщення гуртожитку локальної дільниці відділень №№4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, було відірвано металевий лист та відкинуто його у напрямку ОСОБА_6, чим створено небезпеку для його життя.

У подальшому, ОСОБА_7, як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, погрожуючи працівникам адміністрації установи виконання покарань застосуванням насильства шляхом використання нібито наявної у них в розпорядженні вогнепальної зброї, дав можливість засудженим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 безперешкодно сісти до гелікоптера з метою подальшого здійснення втечі із вказаного місця позбавлення волі.

В свою чергу охорона Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, виявивши факт приземлення на охоронювану територію вказаної установи виконання покарань повітряного судна - гелікоптера, на борту якого перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з макетом вогнепальної автоматичною зброї - автомата «Калашнікова», не маючи при цьому доступу до заблокованої ОСОБА_6 території спортивного майданчику локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ, використовуючи підручні засоби у вигляді каміння, шляхом його метання у бік гелікоптера, а в подальшому погроз застосування вогнепальної зброї в разі спроби зльоту гелікоптера із засудженими на борту, змусили пілота вищевказаного гелікоптера ОСОБА_8 припинити свою злочинну діяльність.

В подальшому, будучи заблокованим працівниками Петрівської виправної колонії №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, ОСОБА_8 вимкнув подачу палива до двигуна гелікоптера, а потім і його двигун, після чого залишив кабіну гелікоптера та разом з членами організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був затриманий працівниками Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 діючи у складі та очолюючи організовану групу до якої також входили засуджений ОСОБА_6, мешканець міста Дніпродзержинськ ОСОБА_7 та мешканець міста Києва ОСОБА_8, як організатор, у спільній з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив організацію замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, як організатор у спільній з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, спрямованій на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив організацію замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України.

Тим самим, ОСОБА_5 скоїв злочин проти правосуддя у вигляді - організації замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України.

Крім цього, вчиняючи при вищезазначених обставинах організацію замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, ОСОБА_5, як організатор створеної ним злочинної групи, до якої окрім самого ОСОБА_5 також входили мешканець міста Дніпродзержинська ОСОБА_7, мешканець міста Києва ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 на виконання розробленого плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, умисно вчинив кримінальне правопорушення, у вигляді організації нападу на адміністрацію установи виконання покарань та активної участі в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, при наступних обставинах.

Будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності та у сфері господарської діяльності, відбуваючи покарання в установі виконання покарань максимального рівня безпеки - Петрівській виправній колонії (№49) УДПтСУ в Кіровоградській області, ОСОБА_5, бажаючи звільнитись з вказаної установи виконання покарань вирішив створити організовану злочинну групу, метою існування якої була організація втечі під час нападу на установу виконання покарань, де ОСОБА_5 відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі Управління ДПтС України в АР Крим та місті Севастополі від 15.11.2012 року, місцем відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 визначено виправну колонію максимального рівня безпеки, у зв'язку з чим 30.01.2013 року його етаповано до Петрівської виправної колонії №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, що відноситься до установ виконання покарань зазначеної категорії та розташовується по вулиці Польовій 1, села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, що розташовується по вулиці Польовій 1, села Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, будучи вп'яте засудженим за вчинення умисних злочинів, ОСОБА_5, бажаючи звільнитися з місця позбавлення волі, вирішив створити організовану групу з метою втечі шляхом нападу в її складі на адміністрацію вказаної установи виконання покарань, з використанням малого повітряного судна - гелікоптеру та макету автоматичної вогнепальної зброї - автомату «Калашнікова».

На виконання вказаної мети, засуджені Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також мешканець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 та мешканець міста Києва ОСОБА_8, на початку березня 2013 року, шляхом особистих зустрічей та за допомогою мобільного зв'язку, вступили в злочинну змову спрямовану на створення організованої групи з метою нападу в її складі на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера та макету вогнепальної автоматичної зброї, поєднаного із погрозою застосуванням насильства.

Так, на початку березня 2013 року ОСОБА_5, діючи умисно на виконання своєї ролі у спільному з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинному плані, спрямованому на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, з метою маскування та приховання спільної з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної діяльності, а саме можливого прикриття факту придбання ним макету автоматичної зброї, користуючись засобами мобільного зв'язку звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_17, в ході розмови з яким домовився про отримання ним замовленого ОСОБА_5 пакету, на що останній, не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_5, погодився зазначивши, що в нього відсутнє посвідчення особи, а тому безпосереднє отримання пакету буде здійснено його знайомим ОСОБА_18, також необізнаним у злочинних планах ОСОБА_5

В подальшому, ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, діючи умисно, на початку березня 2013 року, перебуваючи у вказаній установі виконання покарань, та маючи у забороненому користуванні засоби мобільного зв'язку, звернувся за допомогою мобільного телефону до фізичної особи - підприємця ОСОБА_19, основним видом господарської діяльності, якого є реалізація макетів різного типу зброї, з приводу придбання макету вогнепальної автоматичної зброї - автомату «Калашнікова», при цьому ОСОБА_5 з метою приховання своєї особи та упередження можливого викриття у подальшому його діяльності, як організатора злочинного угруповання назвався ім'ям іншої особи, а саме знайомого ОСОБА_17 - ОСОБА_18.

В свою чергу ОСОБА_19, не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_5, спрямованих на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, повідомив останньому, що після здійснення передплати вартості товару, шляхом перерахування коштів на належний йому рахунок, він особисто надішле заломлений і оплачений макет автомату, а також супровідні документи на нього у визначене місто.

Отримавши від ОСОБА_19 реквізити для передплати придбання макету автомату «Калашнікова», ОСОБА_5, на початку березня 2013 року, перебуваючи у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області та маючи у забороненому користуванні засоби мобільного зв'язку, будучи раніше знайомим з ОСОБА_20, ввівши останнього в оману, в ході телефонної розмови, попросив перерахувати кошти в розмірі

2 777 гривень, пояснивши, це необхідністю оплати продуктів харчування, при цьому повідомивши реквізити рахунку надані ОСОБА_19

В свою чергу, ОСОБА_20, не будучи обізнаним у дійсних злочинних намірах ОСОБА_5, спрямованих на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, на прохання ОСОБА_5 погодився і 04.03.2013року з терміналу самообслуговування №200705, розташованого в універмазі «Крим», що знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 1, перерахував на рахунок ОСОБА_19 вищезазначену суму коштів в розмірі 2 777 гривень.

Отримавши від ОСОБА_20 підтвердження факту перерахування коштів, а від ОСОБА_19 факту їх надходження, ОСОБА_5, з метою приховання та маскування спільної з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинної діяльності, спрямованої на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, повідомив ОСОБА_19 адресу відділення ТОВ «Нова Пошта» куди необхідно надіслати придбаний макет автомату «Калашнікова», а саме: склад ТОВ «Нова Пошта» №3, розташований по вул. Гоголя, буд.20 в місті Ялта АР Крим, назвавши при цьому в якості ім'я отримувача свій псевдонім, тобто ОСОБА_18 для того, щоб останній міг отримати замовлений ОСОБА_5 макет автомату на своє ім'я.

ОСОБА_17, не будучи обізнаним щодо дійсного призначення пакунку та його вмісту, 06.03.2013 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_18 на складі ТОВ «Нова Пошта» №3, що розташований за адресою м. Ялта вул. Гоголя,20 отримав надісланий ОСОБА_19 пакунок, про що повідомив ОСОБА_5

В свою чергу ОСОБА_5, діючи на виконання своєї ролі у спільній з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, злочинній діяльності спрямованої на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, отримавши від ОСОБА_8 інформацію щодо відшукання гелікоптера який за своїми технічними характеристиками відповідає поставленим ОСОБА_5 вимогам та може виконати завдання в частині забезпечення втечі за його допомогою з місця позбавлення волі, на виконання своєї ролі у розробленому ним злочинному плані, а саме з метою передачі ОСОБА_7 придбаного макету автомату «Калашнікова», звернувся до ОСОБА_17, та попросив переслати отриманий ним 06.03.2013 року від ОСОБА_19 пакет ОСОБА_7

На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_17, будучи введеним останнім в оману з приводу дійсного призначення пакету та його вмісту, погодився та 11.03.2013 року, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав отриманий ним 06.03.2013 року від ОСОБА_19 пакет, на склад ТОВ «Нова Пошта» №2, розташований по вул. Кірова, буд. №12 в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зазначивши отримувачем пакунку ОСОБА_7 про що повідомив ОСОБА_5, в подальшому надіславши йому номер вантажної декларації, який ОСОБА_5 за допомогою засобів мобільного зв'язку переслав ОСОБА_7

Отримавши від ОСОБА_5 номер вантажної декларації, ОСОБА_7 як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за вказівкою останнього 13.03. 2013 року отримав на складі №2 ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. Кірова, буд.12 в місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області отримав, замовлений та придбаний 04.03.2013року ОСОБА_5 макет автомату «Калашнікова».

14.03.2013 року ОСОБА_7, діючи на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також за вказівкою останнього, відкрив на своє ім'я картковий рахунок закріплений за платіжною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» - «Універсальна» НОМЕР_3, на яку банком було зараховано, перераховані ОСОБА_20 кошти в розмірі 700 гривень, і які в подальшому ОСОБА_7 перебуваючи у м. Дніпродзержинськ, по вул. Сировця, 18, обготівкував.

В свою чергу, ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 на виконання своєї ролі у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності спрямованій на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, отримав дозвіл на використання належного ОСОБА_21 гелікоптера «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та готовий здійснити переліт до Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для визволення з неї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також діставши підтвердження отримання іншим співвиконавцем ОСОБА_7, макету автомата Калашнікова (АКС), як керівник створеної ним організованої групи, дав вказівку співвиконавцям спланованих ним злочинів, а саме нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з місця позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, готуватися до втечі, яка мала відбутися 16.03.2013 року.

Так ОСОБА_8, отримавши від ОСОБА_5 інформацію щодо здійснення втечі з Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, діючи як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства повторно отримав дозвіл на використання належного ОСОБА_21 гелікоптера «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

В цей же час, ОСОБА_7, діючи як співвиконавець, на виконання своєї ролі у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності спрямованій на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, 15.03. 2013 року виїхав до міста Олександрії Кіровоградської області де 16.03.2013 року мав зустрітися з ОСОБА_8

В свою чергу ОСОБА_6, діючи як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, 15.03. 2013 року перебуваючи у вказаній установі виконання покарань, у період з 21.30 год. до 22.30 год. наніс на поверхню ґрунту спортивного майданчика локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області ідентифікуючу місце майбутнього приземлення гелікоптера позначку у вигляді кола, тим самим подавши знак пілоту гелікоптера ОСОБА_8 про місце нападу на вказану установу виконання покарань та місце посадки його і ОСОБА_5 на борт з метою подальшої втечі.

16.03. 2013 року приблизно о 07.30 год., ОСОБА_8 як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, керуючи гелікоптером «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII», (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) здійснив зліт з посадкового майданчика вказаного гелікоптера, що розташований у с. Пирнове Вишгородського району Київської області.

16.03. 2013 року, приблизно о 09.52 год. ОСОБА_8 як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності, на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, здійснив приземлення поблизу міста Олександрії Кіровоградської області, де у період з 10.10 год. - 10.30 год. зустрівся з ОСОБА_7, який передав йому, отримані невстановлені слідством шляхом, аркуші паперу з координатами географічної точки, де безпосередньо знаходилась Петрівська ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, що була місцем позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Отримавши від ОСОБА_7, вказані аркуші паперу з координатами географічної точки, де на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану він разом з ОСОБА_7 у складі організованої групи мав здійснити напад на адміністрацію установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера ОСОБА_8 16.03.2013 року у період з 10.10 год. - 10.30 год. керуючи гелікоптером, на борту якого окрім нього також перебував ОСОБА_7 з макетом вогнепальної автоматичної зброї - автомату «Калашнікова», здійснив зліт та набравши висоту у 150 метрів спрямував гелікоптер у місце знаходження вказаної установи виконання покарань, про що ОСОБА_7 за допомогою засобів мобільного зв'язку, одразу повідомив ОСОБА_5

В свою чергу ОСОБА_5, діставши підтвердження від ОСОБА_7 про здійснення злету гелікоптеру, дав вказівку ОСОБА_6 заблокувати вхід до території локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, тим самим не дати можливість охороні виправної установи перешкоджати приземленню гелікоптера та його подальшому злету.

Отримавши від ОСОБА_5 вказівку заблокувати вхід до території локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання своєї ролі у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані, спрямованому на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію вказаної установи виконання покарань для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, за допомогою металевого тросу та навісного замку, перебуваючи у Петрівській ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, 16.03. 2013 року у період з 10.20 год. до 10.30 год. шляхом блокування єдиних воріт огорожі локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області забезпечив безперешкодне приземлення гелікоптера із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на борту у межах заблокованої зони, з метою подальшої безперешкодної втечі.

У подальшому, ОСОБА_7, як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення у складі організованої групи нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з використанням гелікоптера, поєднаного із погрозою застосуванням насильства, погрожуючи працівникам адміністрації установи виконання покарань застосуванням насильства шляхом використання нібито наявної у них в розпорядженні вогнепальної зброї, дав можливість засудженим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 безперешкодно сісти до гелікоптеру з метою подальшого здійснення втечі із вказаного місця позбавлення волі.

В свою чергу охорона Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області, виявивши факт приземлення на охоронювану територію вказаної установи виконання покарань повітряного судна - гелікоптеру, на борту якого перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з макетом вогнепальної автоматичною зброї - автомата «Калашнікова», не маючи при цьому доступу до заблокованої ОСОБА_6 території спортивного майданчику локальної дільниці відділень №4,5,6 Петрівської ВК №49 УДПтСУ, використовуючи підручні засоби у вигляді каміння, шляхом його метання у бік гелікоптера, а в подальшому погроз застосування вогнепальної зброї в разі спроби зльоту гелікоптера із засудженими на борту, змусили пілота вищевказаного гелікоптера ОСОБА_8 припинити свою злочинну діяльність.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 діючи у складі та очолюючи організовану групу до якої також входили засуджений ОСОБА_6, мешканець міста Дніпродзержинськ ОСОБА_7 та мешканець міста Києва ОСОБА_8, як організатор, у спільній з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив організацію нападу на адміністрацію установи виконання покарань та активну участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5, діючи у складі організованої групи, як організатор у спільній з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, спрямованій на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив організацію нападу на адміністрацію установи виконання покарань та активну участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.27 ст.392 КК України.

Тим самим, ОСОБА_5 скоїв злочин проти правосуддя у вигляді - співучасті у нападі на адміністрацію установи виконання покарань та активну участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ст.392 КК України.

Тобто ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями, діючи у складі організованої групи до якої також входили засуджений ОСОБА_6, мешканець міста Дніпродзержинська ОСОБА_7, а також мешканець міста Києва ОСОБА_8, вчинив кримінальні правопорушення, у вигляді:

- організації нападу на адміністрацію установи виконання покарань та активна участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі;

- організації замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто, своїми умисними діями скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України та ч.3 ст.27 ст.392 КК України.

ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, як співвиконавець у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, спрямованій на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив співучасть у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України.

Тим самим, ОСОБА_6 скоїв злочин проти правосуддя у вигляді - співучасті у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України. Таким чином,

Також ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, як співвиконавець у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, спрямованій на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив співучасть у нападі на адміністрацію установи виконання покарань та активну участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.27 ст.392 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6, своїми умисними протиправними діями, діючи у складі організованої групи, до якої також входили засуджений ОСОБА_5 мешканець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 та мешканець міста Києва ОСОБА_8, вчинив кримінальні правопорушення, у вигляді:

- співучасть у нападі на адміністрацію установи виконання покарань та активна участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі;

- співучасть у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України та ч.2 ст.27 ст.392 КК України.

ОСОБА_7. діючи у складі організованої групи до якої також входили засуджені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та мешканець міста Києва ОСОБА_8, як співвиконавець, у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, спрямованого на здійснення нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив співучасть у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України.

Тим самим, ОСОБА_7 скоїв злочин проти правосуддя у вигляді - співучасті у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, як співвиконавець у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинній діяльності, спрямованій на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив співучасть у нападі на адміністрацію установи виконання покарань та активну участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.27 ст.392 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними протиправними діями, діючи у складі організованої групи до якої також входили засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також мешканець міста Києва ОСОБА_8, вчинив кримінальні правопорушення, у вигляді:

ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, як співвиконавець у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності, спрямованій на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив співучасть у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України.

Тим самим, ОСОБА_8 скоїв злочин проти правосуддя у вигляді - співучасті у замаху на втечу з місця позбавлення волі, вчинену особами які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, як співвиконавець у спільній з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинній діяльності, спрямованій на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану по нападу на адміністрацію Петрівської ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області для втечі з неї, як місця позбавлення волі засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5, своїми умисними протиправними діями вчинив співучасть у нападі на адміністрацію установи виконання покарань та активну участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.27 ст.392 КК України.

Тим самим, ОСОБА_8 скоїв злочин проти правосуддя у вигляді - співучасті у нападі на адміністрацію установи виконання покарань та активну участь в організованій групі, організованій з метою такого нападу особами, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ст.392 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи всупереч вимог Положення про використання повітряного простору України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року №401 та п.10.6 глави 10 Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.10.2011 року №478, своїми умисними протиправними діями, вчинив порушення правил безпеки польотів повітряних суден особою, яка не є працівником повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.281 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8, своїми умисними протиправними діями, діючи у складі організованої групи до якої також входили засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також мешканець міста Дніпродзержинська ОСОБА_7, вчинив кримінальні правопорушення, у вигляді:

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393, ч.2 ст.27 ст.392 та ч.1 ст.281 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними себе не визнали та обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що з лютого місяця 2013 року він відбуває покарання в Петрівській ВК №49 в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області . Прибувши до Петрівській ВК №49 в нього при собі був мобільний телефон та декілька сім - карток мобільних опереторів. До його арешту він накопив кошти, які хотів передати на лікування свого батька. З цією цілю він, для того щоб передати флеш та сім карти для авторізіції доспупа до розрахункових рахунків людині, яка буде перевозити ці кошти з м. Херсон в АР Крим, він вирішив знайди вертоліт. Для цього він маючи доступ до інтернету почав шукати можливість найняти вертоліт. Після чого він зателефонував до фірми «Восьме небо», яка займалась перевозкою згузів на вертольотах і поспілкувався з чоловікоим на ім'я ОСОБА_5, який дав йому телефон пілота вертольоту на ім'я ОСОБА_8 , як пізніше він дізнався прізвище пілота ОСОБА_8. Далі він повинен був знайди довірену особу для того щоб передати флеш та сім карти для авторізіції доспупа до розрахункових рахунків та перевезти кошти з м. Херсон в АР Крим. Він знайшов таку людину серед своїх знайомих ОСОБА_22 та розповів останьому яким чином потрібно перевезти кошти з м. Херсон в АР Крим. Також необхідно було знайти охоронця з зброєю для того, щоб перевезти кошти в зв'язку з чим він замовив через «Нову пошту» макет автомата « Калашнікова». Потім він зателефонував до пілота ОСОБА_8 та повідомив йому дату і координати куди йому необхідно летіти на вертольоті. Він повідомив також ОСОБА_8, що в м. Олександрія Кіровоградської області на нього буде чекати охоронець, який повідомить пілоту координати наступної посадки вертоліта. Також він домовився з ОСОБА_8 про оплату за політ на вертольоті по маршруту до м. Херсон в розмірі 6 500 доларів США. Тим часом він домовився з одним із засуджених ОСОБА_6 про те, що його тесть - ОСОБА_7 прийме участь в цьому в якості охоронця за 5 000 гривень, післ чого він повідомив ОСОБА_7 про те, що йому необхідно буде робити. З засудженим ОСОБА_6 він домовмвся про те, що останній заблокує тросом ворота лакальної дільниці на території колонії.

16.03. 2013 року коли вертоліт приземлився він підійшов до нього відкрив двері і не закриваючи їх передав пакет з флеш та сім картами і координатами місця посадки в м. Херсон. ОСОБА_7 В цей час він побачив, що з іншої сторони двері вертольота намагається відкрити ОСОБА_6, який не знав про посадку вертоліта та який відчинив двері вертоліта і почав кричати пілоту, щоб він злітав та намагався виштовхнують його з вертоліта, але пілот не звертав увагу на крики ОСОБА_6 Тоді ОСОБА_6 вихопив у ОСОБА_7 макет автомата « Калашнікова» та направив його в сторону пілота ОСОБА_8 В цей час він намагався виштовхнути ОСОБА_6 з вертоліта. Потім пілот ОСОБА_8 побачивши направлений на нього макет автомата, вимкнув двигун та живлення вертоліта, витягнув з замка живлення ключі від веротолі та війшов з вертоліта. Він теж вийшов з вертоліта і пішов за пілотом, який викинув ключі від вертоліта за ворота локальної зони. Після цього він зрозумівши, що далі політ не можливий, забрав у ОСОБА_7 пакет з флеш та сім картами і пішов до п'ятого відділення виправної колонії для того, щоб знищити флеш та сім карти і смартфон. Через деякий час він був затриманий працівниками Петрівської ВК на п'ятому відділенні колонії. Вину свою він не визнає так, як наміру втечі з виправної колонії у нього не було він хотів лише передати пакет флеш та сім картами також він вважає, що доказів його вини в ході судового розгляду справи не здобуто тому просив суд його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що він відбував покарання в Петрівській виправній колонії з січня 2013 року де познайомився з засудженим ОСОБА_5 і якому винний був гроші, які прогорав останньому в карти. На початку березня 2013 року ОСОБА_5 попрохав його в рахунок боргу допомогти, пояснивши при цьому, що йому необхідно було перевезди велику суму грошей і тому йому необхідно знайти охоронця. Він погодився і домовився зі свої вітчимом ОСОБА_7 за окрему плату взяти участь у перевезені коштів в якості охоронця. Також ОСОБА_5 попрохав його закрити локальний сектор за допомогою троса і навісного замка, які він йому видав та сказав, що повідомить йому коли це потрібно буде зробити. 16.03.2013 року знаходячись на п'ятому віддділеннні він покурив суміш, яку він знайшов перед цим, яка викликала у нього сильну єфорію. Близько 10 - ї години ОСОБА_5 сказав йому щоб він закрив локальний сектор і він взявши трос та замок пішов до воріт, які закрив. Після чого він пішов до п'ятого відленння та почув який шум на подвір'ї, а коли вийшов з приміщення то побачив вертоліт, який сідав на території колонії. Коли він з іншими засудженими підійшов ближче, щоб роздивитись вертоліт то побачив в кабіні свого вітчима - ОСОБА_7 Коли вертоліт приземлився він побачив ОСОБА_5, який йшов до вертоліта . Після чого він будучи під дією суміші, яку покурив незадовго до цього, теж підійшов до вертоліта та почав відкривати двері, щоб витягнути звідти ОСОБА_5 Він відкрив двері вертольота та заліз в середину де побачив, як ОСОБА_5 передавав ОСОБА_7, якийсь пакет і аркуш паперу. Потім він почав виштовхувати ОСОБА_5 з вертольоту, а останній його виштовхував. В цей час він побачив в руках у ОСОБА_7 автомат, який він вихопив у останнього та почав ним погрожувати пілоту, а ОСОБА_5 почав вихоплювити у нього автомат, пояснивши при цьому що він не справжній, а муляж. Після чого пілот і ОСОБА_5 вийшли з вертольоту і розмовляли про щось. Потім ОСОБА_5 пішов в сторону відділення а. його через деякий час затримали працівники Петрівської ВК. Вину свою він не визнає так, як наміру втечі з виправної колонії у нього не було, він лише хотів попередити свого вітчима - ОСОБА_7, який не знав, що прилетів на територію виправної колонії, щоб він летів з колонії. Також він вважає, що доказів його вини в ході судового розгляду справи не здобуто, тому просив суд його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що в його жінки є син ОСОБА_6, який відбуває покарання в Прерівській ВК №49 в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області. На початку березня 2014 року у вечірній час зателефонував ОСОБА_6 та запропонував заробити гроші шляхом перевезення цінного грузу в якості охоронця так, як в той час він не працював то погодився на пропозицію ОСОБА_6 Наступного дня на його телефон зателефонувавав невідомий йому раніше чоловік на ім'я ОСОБА_17 та пояснив, що йому необхідно буде робити та куди і коли прибути. Через декілька днів знову зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_17 та повідомив, що йому необхідно забрати посилку в якій він знайде макет автомата «Калашнікова» та з яким він повинен буде сідати до вертольота і супутникові знімки місць посадки вертольота, які він повинен буде передати пілоту. 14.03.2013 року йому знову зателефонував ОСОБА_17 та сказав що, 16.03.2013 року в 9 годин він повенен чекати на вертольот біля бази МТС «Альянс», яка знаходиться на виїзді з міста Олександрія Кіровоградської області. 16.03.2013 року в 9 годин він прибув до місця на яке вказав ОСОБА_17 і побачив вертольот, який приземлився на полі. Підійшовши до вертольота він віддав пілоту карти і вони взлетіли. Вони пролетіли декілька хвилин після чого приземлились на якійсь базі біля футбольного поля де люди грали у футбол. Потім до ветртольоту підійшов незнайомий йому на той час чоловік, як він пізніше дізнався ОСОБА_5 та сів до вертольоту, але двері не закривав. ОСОБА_5 передав йому пакет і розповідав подальші дії його та пілота. В цей час він помітив ОСОБА_6, який намагався відчинити двері вертольоту з іншої сторони і зрозумів, що вони приземлились на території виправної колонії. В цей час ОСОБА_6 відчинив двері і заліз до вертольоту та почав кричати, щоб пілот взлітав. Після чого ОСОБА_6 вихватив у нього макет автомату і направив його на пілота. Потім пілот ОСОБА_8 побачивши направлений на нього макет автомата, вимкнув двигун та живлення вертольота, витягнув з замка живлення ключі від веротолі та війшов з вертоліта, а за ним вийшов ОСОБА_5 та почав розмовляти про щось з ОСОБА_8 Потім ОСОБА_5 повернувся забрав у нього пакет і пішов сторону будівлі. Він весь час знаходився в вертольоті поки працівники колонії не затримали його. Вину свою він не визнає так, як він не знав, що летить до виправної колоні , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 йому про це не повідомляли. Також він вважає, що доказів його вини в ході судового розгляду справи не здобуто. тому просив суд його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив суду, що він має посвідчення на право виконання польотів. На початку березня 2013 року до нього звернувся керівник Київської фірми «Восьме небо» на ім'я ОСОБА_5, який повідомив йому, що ще до нового року на нього виходив чоловік на ім'я ОСОБА_17 якому потрібні авіаційні перевезення, а зараз він нагадав йому про своє бажання підшукати авіаперевізника. Дмитро дав ОСОБА_17 номер його мобільного телефону і з цього часу по всім питанням замовлення ОСОБА_17 авіаперевезення він спілкувався з ним. Приблизно 07.03.2013 року розмови з ОСОБА_17 з приводу замовлення ним перельоту відновились, але у зв'язку з поганим прогнозом на найближчі вихідні дні політ був перенесений на наступні вихідні, оскільки однією з обов'язкових умов замовлення ОСОБА_17 у ньогоперевезення було виконання ним польоту у вихідні дні. На його запитання що необхідно було везти та кого, ОСОБА_17 відповів, що потрібно буде перевозити велику суму коштів тому проміжкові точка посадки, зі слів ОСОБА_17 повинна стати йому відомою після посадки до вертоліту охоронця. На виконання замовлення ОСОБА_17 по перевезенню коштів, він звернувся до свого знайомого ОСОБА_21, та попросив його дати йому вертоліт марки «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII». Отримавши згоду ОСОБА_21 на те, щоб взяти його гелікоптер та отримавши від нього ключі від згаданого гелікоптера, він взяв їх та 15 березня 2013 року подав заявку до органів Управління повітряним рухом України на точку біля міста Олександрія Кіровоградської області, де йому потрібно було забрати охоронця, оскільки ОСОБА_17 наголошував на тому, що після посадки охоронця до гелікоптеру він дасть координати наступної посадки. 16.03.2013 року о 7 год. 50 хв. він вилетів з Київської області, де на той час знаходився вертоліт ОСОБА_21, після чого він попрямував на

місто Олександрію Кіровоградської області. Приземлившись безпосередньо біля міста Олександрії на визначеній ОСОБА_17 геодезичній точці, якою виявилось незасіяне поле, він став чекати на охоронця, який прибув до місця приземлення. Охоронцем виявився чоловік на ім'я ОСОБА_20, який був вдягнений в комуфльований польовий костюм, а в руках у нього був предмет схожий на автомат «Калашнікова» та спортивна сумка синього кольору, з чого він і зробив висновок, що цей чоловік дійсно є охоронцем ОСОБА_17. Охоронець піднявшись на борт гелікоптера дав мйому роздруківку з координатами, де їм необхідно було приземлитись для отримання груза. При підльоті до місця посадки та з урахуванням наявності сильного вітру він зайшов на посадку зі сторони лісу та біля місця приземлення бачив тільки трьохповерхову будівлю поруч з якою розташовувався майданчик з намальованим по центру білим колом радіусом до двох метрів. З урахуванням складних метероумов та особливостей майданчику для приземлення, його увага була зосереджена на безпеці посадки, а тому він розумів, що приземлення здійснюється на якомусь промисловому об'єкті.

Не вимикаючи двигунів при приземленні та не спостерігаючи за тим, що відбувається позаду гелікоптера, він побачив як на два задніх місця сіли два незнайомих йому чоловіки, один з яких кричав, щоб він взлітав. В цей час він помітив перед гелікоптером близько десятка людей у військовій формі з яких один кидав каміння по вертольоту. Один із пасажирів почав кричати на нього, щоб він негайно взлітав і в цей час він помітив, що автомат охоронця вже був наведений на нього. Тоді він зрозумів, що відбувається щось протизаконне, а тому вимкнув двигуни гелікоптера та викинув ключ гелікоптера за огорожу, тим самим давши зрозуміти пасажирам, що далі летіти він нікуди не збирається.Тим самим він зупинив спробу втечі засуджених з режимного об'єкту та дав працівникам колонії можливість затримати їх. За вказаний політ він повинен був отримати 6 500 доларів США. Він раніше не був знайомий та не підтримував будь-яких стосунків з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вину він не визнає тому, що із-за своєї недбалості здійснив приземлення на режимний об'єкт, заздалегідь не перевіривши місце приземлення на предмет можливості посадки на ньому. Також він вважає, що доказів його вини в ході судового розгляду справи не здобуто тому просив суд його виправдати.

Також вина обвинуваченого підтверджується поками свідків допитаних в вудовому засіданні, так свідки працівники Петрівської виправної колонії №49, а саме: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29. ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_28, ОСОБА_41,ОСОБА_42, які дали майже аналогічні покази та пояснили суду, що пояснили суду, що 16.03.2013 року о 10 годині 30 хвилин на території виправної колонії приземлився вертоліт. В ході чого було затримано чотири чоловіки з яких двоє прилетіли на вертольоті і двоє засуджених, які вібдували покарання Петрівської виправної колонії №49. Затримані були доставлені до оперативної частини де з ними з'ясовували обставини події працівники міліції.

Також свідок ОСОБА_22 пояснив в судовому засідані, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5, який як йому відомо засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В лютому 2013 року йому зателефонував ОСОБА_5 та попрохав його допомогти перевезти велику суму коштів і розповів, що йому потрібно було робити. Для цього він повинен був поїхати до

м. Херсон де забрати гроші та повинен був чекати на вертольот, але потім ОСОБА_5 на зв'язок так і не вийшов тому він не дочекавшись дзвінка поїхав додому.

Свідки ОСОБА_43, ОСОБА_44 та ОСОБА_45, які засуджені та відбувають покарання в Петрівській ВК №49, пояснили суду, що вони були очевидцями того, як 16.03.2013 року о 10 годині 30 хвилин на території виправної колонії приземлився вертоліт.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5, який як йому відомо засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_5 неодноразово телефонував йому з приводу поповнення рахунків на різні мобільні телефони, але чиї ці телефони він йому не говорив. Також одного разу він за проханням ОСОБА_5 перерахував гроші на рахунок особи під прізвищем ОСОБА_7 в сумі 700 гривень.

Свідок ОСОБА_46 пояснив суду, що з він являється директором підприємства МПК «Скворцово» з обвинуваченим ОСОБА_5 він знайомий так, як останній працював у них на підприємстві на посаді керівника відділу інформаційної безпеки і під час роботи викрав у нього його особисті кошти, після чого звільнився та був засуджений до позбавлення волі.

Свідки ОСОБА_47, ОСОБА_12 та ОСОБА_48 дали аналогічні покази та пояснили суду, що вони працювали на підприємстві МПК «Скворцово» з обвинуваченим ОСОБА_5 він знайомий їм лише, як з бувшим працівником МПК «Скворцово», але особисто з ним вони не спілкувався.

Свідок ОСОБА_49 пояснив суду, що пояснив суду, що з 2010 року і по теперішній час він працює на посаді слідчого СВ СУ УМВС України в Кіровоградській області. 16.03.2013 року він проводив слідчі дії на території Петрівської ВК №49 в с. Новий Стародуб Кіровоградської області. Однією із слідчих дій був огляд місця події, який я проводив в приміщенні житлового комплексу (гуртожитку) відділень №№ 4, 5, 6 вказаної колонії. Під час проведення вказаного огляду місця події були присутні двоє понятих та представників адміністрації колонії. Огляд проводився в одній із кімнат другого поверху 5-го відділення на вказаному поверсі на момент проведення огляду нікого із засуджених не було, на поверсі було видно, що там проводились ремонтні роботи. З лівої сторони від входу до кімнати знаходився недобудований санвузол та при вході до якого з лівої сторони в кутку ним в присутності понятих та представників колонії було виявлено тканевий не великого розміру мішечок червоного кольору. Вказаний мішечок в присутності понятих та усіх інших учасників огляду було відкрито та вміст якого було висипано на підлогу для подальшого ретельного огляду. В середині вказаного мішечка біло виявлено: аркуш паперу формату А4 з рукописними записами виконаними чорнилами синього кольору; два напів обірваних листки формату А4 з рукописними записами виконаними чорнилами синього кольору. При перегляді вказаних аркушів паперу мною було виявлено записи мобільних телефонів, схеми не зрозумілого змісту та ім'я невідомих осіб. Крім того, було виявлено аркуш паперу формату А4 із записами, які були надруковані за допомогою комп'ютерної техніки. Також було виявлено частину проводу чорного кольору, який був обрізаний, приблизним розміром 14см, який приблизно міг використовуватись як зарядний пристрій до мобільного телефону.Крім цього, було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, телефон був увімкненому стані. Всі виявлені предмети були вилучені в присутності понятих та поміщенні до спеціальних пакетів.

Свідок ОСОБА_50 пояснив суду, що він працює на посаді генерального директора ТОВ «Авіаційна компанія Єврочартер». З приводу того чи являється виправна колонія зоною забороненою для здійснення польотів, йому про це не відомо так, як ці дані повідомляє пілому диспетчер, або ці зони повинні бути нанесені на льотних картах.

Свідок ОСОБА_51 пояснив суду, що він працює на посаді заступника командира авіаційного загону, що стосується вертольота марки «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII»

він нічого сказати не може. Оскільки це не входить до його компетенції.

Свідки ОСОБА_52 та ОСОБА_53 пояснили суду, що 16.04.2013 року вони приймали участь в слідчому експерименті, в ходяі якого вони сіли до вертоліту в м. Олександрія і полетіли до с. Новий Стародуб та пролетіли над Петрівською ВК №49. Зі 100 метрів з повітря їм було видно, що територія колонії огороджена металевою сіткою.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він працює на посаді техніка - начальника авіаційного диспетчерського пункту в/ч 2269. 16.03.201 року о 8 годині 30 хвилин він заступив на добове чергування в якості чергового авіаційного диспетчера. Під час прийому чергування о 8 годині 30 хвилин попередній черговий авіаційний диспетчер ОСОБА_55 повідомила його, що їй надійшло повідомлення від штурмана Дніпропетровського району польотної інформації про те, що південніше точки на 7 км планується проліт вертольоту «Robinsonh R44 Ravenll», який повинен злетіти о 7 годині 30 хвилин з м. Бориспіль, який зробить посадку південніше точки на 7 км та в подальшому буде летіти на м. Кривий Ріг, про що нею було зроблено запис в робочому зошиті чергового диспетчера. Так як на той час польоти на аеродромі м. Олександрія не проводились, засоби зв'язку та контролю не працювали і вони не могли контролювати проліт зазначеного вертольоту. Інформація про взліт, переліт та посадку вказаного вертольоту за час його чергування не надходила. В цей же день близько 12 години до нього зателефонував командир військової частини та запитав чи наявна якась інформація по перельоту вертольоту «Robinsonh R44 Ravenll», він йому відповів, що інформація йому не надходила і дав йому номер телефону чергового штурмана перельотів Дніпропетровського РПІ. Після дзвінка командира хвилин через 10 до нього зателефонував оперативний черговий в/ч 2269 та запитав у нього чи наявна якась інформація по перельоту вертольоту «Robinsonh R44 Ravenll» з позивним «НОМЕР_1», я црму відповів, що до мене інформація не надходила і теж дав йому номер телефону чергового штурмана перельотів Дніпропетровського РПІ. В цей день вказана інформація до нього так і не надійшла.

Свідок ОСОБА_56 пояснив суду, що він працює на посаді директора ТОВ «Автомодерн» та який експлуатує вертоліт. Більше року тому на початку березня 2013 року йому зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_17 та запитував його на предмет оренди вертольоту для перевезення ціного вантажу. Від даної пропозиції він відмовився так, як їх підприємство такі послуги не надає.

Свідок ОСОБА_57 пояснив суду, що він працює в галузі реклами. На початку січня 2013 року йому зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_17 з приводу того, де можна найняти вертоліт для перевезення цінного грузуна, на що він дав йому мобільний телефон пілота ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що займається продажом сувенірних макетів зброї. В березні 2014 року йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_18 та придбавав через інтернет магазин макет автомата «Калашнікова».

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що він знайомий він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5, який як йому відомо засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. На початку 2013 року ОСОБА_5 зателефонував йому та попрохав отримати на своє ім'я на «Новій пошті» посилку і віддати її ОСОБА_17 на, що він так і зробив, але, що саме було в посилкі він не знає так як відразу віддав її ОСОБА_17 і останній йому теж цього не розповідав.

Також вина обвинувачених підтверджується доказами дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження а саме: відеозаписами, здійсненими у Петрівський ВК №49 з яких, на чітко видно факт спроби втечі з території колонії, а також виникнення реальної загрози для працівників виправної установи у зв'язку із наявністю у обвинувачених точної копії зброї; протоколами огляду місця події та протоколами огляду документів та предметів, в тому числі і відповідних записок, із яких видно готування до вчинення злочину, а саме щодо підготовки місця для посадки гелікоптера, використання пристроїв для зачинення локальної дільниці, наявність відповідних пристроїв мобільного зв'язку, використаних для підготовки до злочину, використання сувенірної продукції, що є точною копією бойової зброї, таємне листування між обвинуваченими вчинене з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8; матеріалами вилучення документації щодо руху коштів, які спрямовувались на придбання сувенірної продукції та забезпечення дій ОСОБА_7; роздруківками телефонних з'єднань обвинувачених, що підтверджують факт спілкування обвинуваченого ОСОБА_5 із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представниками компаній, які надають послуги із авіаперевезень, осіб, які забезпечували передачу сувенірної продукції - ОСОБА_7; протоколом слідчого експерименту.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що в ході судового розгляду кримінального провадження здобуто достатньо доказів, які підтверджують вину обвинувачених, а саме показаннями свідків, які були допитанні в ході судового розгляду та дослідженими доказами, а покази обвинувачених в частині не визнання ними своєї вини суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєні ними злочини.

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.3 ст.27 ст.392 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.2 ст.27 ст.392 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.2 ст.27 ст.392 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393, ч.2 ст.27 ст.392 та ч.1 ст.281 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим суд враховує обставини, які пом'якшують вину обвинувачених, те, що обвинувачений ОСОБА_5 має на уриманнні неповнолітнью дитину, щодо інших обвинувачених пом'якшуючих їх вину обставин суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжуює вину обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - це вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи.

Також суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України класифікуються, як тяжкі злочини, але тяжких наслідків не заподіяли, дані про особу обвинувачених, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 які задовільно характеризуються за місцем відбування покаранння, раніше судимі та скоїли злочин в період відбування покарання. Обвинувачений ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачеий ОСОБА_5 судимий 22.10.2012 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, на момент вчинення злочину відбував покарання у ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

Обвинувачеий ОСОБА_6 судимий 21.09.2012 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.3 ст.152 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на момент вчинення злочину відбував покарання у ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області.

Тому на підставі ст.71 КК України, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно призначити покарання шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попередніми вироками.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.3 ст.27 ст.392 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.27 ст.392 КК України - 9 ( девять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 ( девять) років.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 та ч.2 ст.27 ст.392 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.27 ст.392 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України призначити остаточне покарання шляхом

приєднання до покарання, призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді - 9 ( девять) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочинів, передбачених

ч. 2 ст.15 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.393 та ч.2 ст.27 ст.392 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.393 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі;

за ч.2ст.27 ст.392 КК України - 6(шість) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6(шість) років.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.З ст.27 ст.28 ч.2 ст.393,ч.З ст.27 ст.392 та ч.І ст.281 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.393 КК України - 5(п'ять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.27 ст.392 КК України -5(п'ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 281 КК України штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України призначити призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно у виді позбавлення волі строком на 5(п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити попередньою - утримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 16.03.2013 року, тобто з моменту затримання, а обвинуваченому ОСОБА_8 скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти з зали судового засідання.

Стягнути з обвинувачених солідарно судові витрати по справі в сумі: 391,20 грн за проведення судово - криміналістичної (балістичної) експертизи; 392 грн за проведення судово - криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи; 1468, 80 грн. за проведення судово - почеркознавчої експертизи та 1026, 9 грн за проведення судово - криміналістичної (комп'ютерно - технічної) експертизи в дохід держави.

Речові докази по справі, які зберігають при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, лист заліза, який зберігається в Петрівській ВК №49 в Кіровоградській області, залишити в Петрівській ВК №49. Вертоліт «RobinsonHelicopterCompany, USAR44 RavenII» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який зберігається на території Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету, повернути власнику - ОСОБА_21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38405489 ?

Документ № 38405489 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 38405489 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38405489 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38405489 ?

В Петрівський районний суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38405489, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 38405489, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38405489 відноситься до справи № 400/911/13-к

Це рішення відноситься до справи № 400/911/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАПІРУС ОПТ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38405462

Наступний документ : 38493326

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 38405489, 24.04.2014, Петрівський районний суд Кіровоградської області