Ухвала суду № 38391539, 23.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/186/14-ц Провадження № 22-ц/772/1047/2014Головуючий в суді першої інстанції:Робак С.О.Категорія: Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Копію ухвали апеляційного суду направлено на адресу ОСОБА_2 12 березня 2014 року, що підтверджується витягом з реєстру вихідної кореспонденції апеляційного суду та згідно з даними системи відстеження поштових відправлень Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» вручено адресату особисто 19 березня 2014 року.

Проте в установлений судом строк заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі , яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: