Ухвала суду № 38320672, 04.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2014 р. № 927/461/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.04.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; поштова адреса: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про зобов"язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

03.04.2014 до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ФОП ОСОБА_1 про зобов"язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Надані суду квитанція УДППЗ "Укрпошта" № 7103 та опис вкладення у цінний лист на ім"я відповідача датовані 02.04.2014 не приймаються судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 03.04.2014.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Про вказані вимоги щодо оформлення копії документів зазначено у п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де також зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суд звертає увагу позивача, що всі письмові докази, які додані позивачем до позовної заяви засвідчені не належним чином, а саме містять лише відмітку: "З оригіналом згідно", особистий підпис особи та відбиток печатки, відсутні: назва посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дата засвідчення копії.

Отже, у разі повторного звернення з позовною заяву до суду позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатком повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 59 арк.

Суддя Бобров Ю.М.