Вирок № 38248682, 15.04.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1366/2014-к 1-кп/219/196/2014

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014

15.04.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

при секретарі: Тулаїнової О.С.,

з участю прокурора: Лобас М.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Часів-Яр Артемівської міської ради Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працюючої, одруженої, раніш не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В 2012 році (точна дата в ході розслідування невстановлена), ОСОБА_1, маючи захворювання неврологічного характеру, звернулася до свого лікаря - невропатолога ОСОБА_2, прибувши до її службового кабінету № 5 у будинку центральної районної лікарні (далі ЦРЛ) м. Артемівська, розташованої за адресою м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15 Донецької області, з питанням про встановлення групи інвалідності по стану її здоров'я. На що остання повідомила їй про можливість встановлення групи інвалідності при наявності необхідних медичних документів.

В 2012 році (точна дата в ході розслідування невстановлена), ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на незаконне отримання пенсії по інвалідності в Управлінні пенсійного фонду України (УПФУ) в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, достовірно знаючи про те, що обов'язковою умовою для отримання пенсії є наявність групи інвалідності, а також знаючи про те, що обов'язковою умовою для встановлення групи інвалідності є стійке порушення функцій організму, яке обумовлює обмеження нормальної життєдіяльності людини, що підтверджується відповідними медичними документами тобто результатами аналізів, оглядів, стаціонарних лікувань, надала лікарю - невропатологу ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості, що свідчать про її знаходження на стаціонарному лікуванні в Державному закладі Вузлова лікарня станції Артемівськ, в період з 12.04.2012 року по 27.04.2012 року, які вказані в Епікрізі з історії хвороби № 430 та відомості, що свідчать про проходження нею мультиспіральної комп'ютерної томографії головного мозку 07.09.2012 року в Діагностичному центрі ДОК ТМО м. Донецьк, де вона не знаходилась на лікуванні та огляд не приходила.

На підставі завідомо неправдивих відомостей, наданих ОСОБА_1, лікарем - невропатологом ОСОБА_2, яка не сумніваючись в достовірності даних наданих їй ОСОБА_1, вважаючи що поступає правомірно, 22.10.2012 року склала направлення на медико соціальну експертну комісію ОСОБА_1, яке разом з наданими нею медичними документами передала до Артемівської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії Обласного центру медико - соціальної експертизи, для вирішення питання про встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15.11.2012 року, прибула на засідання Артемівської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії Обласного центру медико - соціальної експертизи, розташованої в приміщенні Артемівської ЦРЛ, де, під час, проведення засідання комісії, розуміючи, що надала Епікріз з історії хвороби № 430, в якому вказано, що вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 12.04.2012 року по 27.04.2012року, та мультиспіральну комп'ютерну томографію головного мозку від 07.09.2012 року, що містять неправдиві відомості про її знаходження на стаціонарному лікуванні в Державному закладі Вузлова лікарня станції Артемівськ, в період з 12.04.2012 року по 27.04.2012 року, та, що свідчать про проходження нею в Діагностичному центрі ДОК ТМО м. Донецьк мультиспіральної комп'ютерної томографії головного мозку 07.09.2012 року. Комісія Артемівської міжрайонної МСЕК, не сумніваючись в достовірності даних наданих ОСОБА_1, видала акт огляду МСЕК № 2053 від 15.11.2012 року, яким встановила ОСОБА_1 третю групу інвалідності на строк до 01.12.2013 року, в якому вказала дату чергового переогляду 15.11.2013 року, час настання інвалідності 06.11.2012 року, до якої видала довідку серії 10 ААБ № 377461, одна частина якої була видана під підпис ОСОБА_1, а друга частина - по пошті направлена в УПФУ в м. Артемівськ та Артемівському районі Донецької області.

03.01.2013 року ОСОБА_1 прибула в УПФУ в м. Артемівськ та Артемівському районі Донецької області, де, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на незаконне отримання пенсії по інвалідності, написала заяву про призначення їй пенсії по інвалідності.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1, в період з 06.11.2012 року по 30 листопада 2013 року була нарахована та виплачена пенсія по інвалідності на загальну суму 9834 гривень чим причинена матеріальна шкода УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області в розмірі 9834 гривень.

В 2012 році (точна дата в ході розслідування невстановлена), ОСОБА_1, маючи захворювання неврологічного характеру, звернулася до свого лікаря - невропатолога ОСОБА_2, прибувши до її службового кабінету № 5 у будинку центральної районної лікарні (далі ЦРЛ) м. Артемівська, розташованої за адресою м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 15 Донецької області, з питанням про встановлення групи інвалідності по стану її здоров'я. На що остання повідомила їй про можливість встановлення групи інвалідності при наявності необхідних медичних документів.

В 2012 році (точна дата в ході розслідування невстановлена), ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на незаконне отримання пенсії по інвалідності в Управлінні пенсійного фонду України (УПФУ) в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, достовірно знаючи про те, що обов'язковою умовою для отримання пенсії є наявність групи інвалідності, а також знаючи про те, що обов'язковою умовою для встановлення групи інвалідності є стійке порушення функцій організму, яке обумовлює обмеження нормальної життєдіяльності людини, що підтверджується відповідними медичними документами тобто результатами аналізів, оглядів, стаціонарних лікувань, надала лікарю - невропатологу ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості, що свідчать про її знаходження на стаціонарному лікуванні в Державному закладі Вузлова лікарня станції Артемівськ, в період з 12.04.2012 року по 27.04.2012 року, які вказані в Епікрізі з історії хвороби № 430 та відомості, що свідчать про проходження нею мультиспіральної комп'ютерної томографії головного мозку 07.09.2012 року в Діагностичному центрі ДОК ТМО м. Донецьк, де вона не знаходилась на лікуванні та огляд не приходила.

На підставі завідомо неправдивих відомостей, наданих ОСОБА_1, лікарем - невропатологом ОСОБА_2, яка не сумніваючись в достовірності даних наданих їй ОСОБА_1, вважаючи що поступає правомірно, 22.10.2012 року склала направлення на медико соціальну експертну комісію ОСОБА_1, яке разом з наданими нею медичними документами передала до Артемівської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії Обласного центру медико - соціальної експертизи, для вирішення питання про встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15.11.2012 року, прибула на засідання Артемівської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи,розташованої в приміщенні Артемівської ЦРЛ, де, під час, проведення засідання комісії, розуміючи, що надала Епікріз з історії хвороби № 430, в якому вказано, що вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 12.04.2012 року по 27.04.2012року, та мультиспіральну комп'ютерну томографію головного мозку від 07.09.2012р, що містять неправдиві відомості про її знаходження на стаціонарному лікуванні в Державному закладі Вузлова лікарня станції Артемівськ, в період з 12.04.2012 року по 27.04.2012 року, та, що свідчать про проходження нею в Діагностичному центрі ДОК ТМО м. Донецьк мультиспіральної комп'ютерної томографії головного мозку 07.09.2012 року. Комісія Артемівської міжрайонної МСЕК, не сумніваючись в достовірності даних наданих ОСОБА_1, видала акт огляду МСЕК № 2053 від 15.11.2012 року, яким встановила ОСОБА_1 третю групу інвалідності на строк до 01.12.2013 року, в якому вказала дату чергового переогляду 15.11.2013 року, час настання інвалідності 06.11.2012 року, до якої видала довідку серії 10 ААБ № 377461, одна частина якої була видана під підпис ОСОБА_1, а друга частина - по пошті направлена в УПФУ в м. Артемівськ та Артемівському районі Донецької області.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою вину у вчинені інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердила обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення їй обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачена, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченій, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати визнанні нею фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1, в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинені нею злочини правильно кваліфіковано органами досудового слідства і мають всі ознаки злочинів передбачених ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману; ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, встановлено не було.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри покарання судом, також, враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима,не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, з застосуванням ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У справі є позов Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на суму 9834,00грн.Даний позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та визнаний ОСОБА_1 в повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

У справі є судові витрати на суму 428,26грн. в рахунок витрат, понесених за проведення почеркознавчої експертизи, яку суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої.

Речових доказів доків по справі не має.

Запобіжні заходи ОСОБА_1, не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити їй покарання:

за ст.190 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить - 850,00 гривень;

за ст.358 ч.4 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить - 850,00 гривень;

На підставі ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення більш суворим покаранням більш м'якого покарання, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить - 850,00 гривень. (вісімсот п'ятдесят гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі( ЄДРПОУ 37868797, р/р 2560337722065 , банк одержувача філія Донецьке обласне УП ВАТ ОЩАД м. Донецьк , МФО 335106)суму в рахунок відшкодування спричиненої шкоди у розмірі 9834,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Управляння МВС України в Донецькій області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 42013050610000123 (58) від 21.01.2014року у сумі 428,26грн.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу у вказаний строк.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги, особами зазначеними ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Н.В.Погрібна