Рішення № 38217864, 10.04.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.04.2014

Справа № 482/177/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення аліментів з повнолітніх внуків на утримання непрацездатної баби, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є людиною похилого віку, хворіє і потребує стороннього догляду перебуває, а у зв'язку з цим і додаткової матеріальної допомоги. Відповідачі є її внуками, тобто дітьми її померлого сина, які не надають її матеріальної допомоги, хоча матеріально забезпечені.

З посиланням на ці обставини та ст. 266 СК України просить суд постановити рішення, за яким стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн, а з ОСОБА_3 1 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав і просив в їх задоволенні відмовити, оскільки позивач отримує пенсію, має пільги на оплату комунальних послуг і не довела, що потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 266 СК України повнолітні внуки зобов'язані утримувати непрацездатну бабу, яка потребує матеріальної допомоги і якщо у неї немає чоловіка, повнолітньої дочки, сина, за умови, що повнолітні внуки можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є пенсіонером, людиною похилого віку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер син позивача - ОСОБА_6. Інших повнолітніх дітей, а також чоловіка вона не має.

Від померлого сина залишилися його діти, а їй приходяться внуки - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тобто відповідачі у справі.

Позивач проживає разом з внучкою ОСОБА_2 і невісткою у будинку АДРЕСА_1, співвласниками якого є відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно ? і ? частки.

Судом з'ясовано, що позивач у зв'язку з хворобою прикута до ліжка і потребує стороннього догляду, що підтверджується листом Новоодеської центральної районної лікарні.

За такого, суд визнає, що з витратами на придбання ліків, медичних препаратів та здійснення стороннього догляду позивач потребує додаткової матеріальної допомоги, а розмір її пенсії, який складає 1 188,74 грн є недостатнім для цих потреб.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що проживає з матір'ю та позивачем в одному будинку. Працює та отримує заробітну плату в розмірі 1 750 грн. Має на утриманні малолітню дитину, батько якої аліменти на її утримання не сплачує.

За такого, ураховуючи матеріальний стан ОСОБА_2, наявність на її утриманні дитини і її намір надавати матеріальну допомогу позивачу суд вважає за доцільне стягувати з неї аліменти за судовим рішенням в значно меншій сумі ніж вона того бажає.

Представник відповідача ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_3 хоча і є приватним підприємцем, але не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання бабусі, оскільки фактично не працює.

Проте, у порушення вимог статей 10, 60 ЦПК України представник відповідача не надав суду належних та допустимих доказів щодо матеріального стану відповідача і неможливості його надавати матеріальну допомогу позивачу.

Разом з тим судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, не одруженим і не має інших обов'язкових платежів за судовими рішеннями.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для стягнення з нього аліментів на утримання позивача, але в значно меншій сумі ніж остання того просить.

Суд критично оцінює твердження представника ОСОБА_3 щодо відсутності обов'язку утримувати останнім бабу у зв'язку з ненаданням нею йому допомоги в дитинстві, а також відмови від частки спадщини отриманої від померлого сина на користь внучки (ОСОБА_2), оскільки вважає, що обов'язок внуків утримувати непрацездатну бабу не пов'язаний із наданням їм у минулому матеріальної допомоги від неї.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі - 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 30 січня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі - 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 30 січня 2014 року.

Розмір аліментів визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Держави судовий збір з кожного в розмірі по - 121,80 (сто двадцять один гривень 80 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий