Ухвала суду № 38173552, 07.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа №805/2205/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

секретаря судового засідання Яценка І.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Стронової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про визнання дій неправомірними та скасування вимог про сплату недоїмки на суму 5766,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про визнання дій неправомірними та скасування вимог про сплату недоїмки на суму 5766,45 грн.

Позивач разом адміністративним позов надав клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не одноразово звертався до відповідача з письмовими заявами про зміну його фактичного місця мешкання та проханням виплачувати йому пенсію у поштовому відділенні № 10 за адресою 86510, м. Сніжне, вул. 250 років Донбасу буд. 14 кв. 39. Судом встановлено, що зазначений факт був відомий відповідачу, що також підтверджується довідкою відповідача від 26.03.2014 року, проте вимоги від 11.06.2013 року та від 14.06.2013 року про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску надсилалися відповідачем на адресу 86508, м. Сніжне, вул. Покровського, буд. 24 за якою позивач не мешкав та про це було відомо відповідачу.

З огляду на докази надані позивачем, суд вбачає підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 07 квітня 2014 року.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.І.