Ухвала суду № 38157839, 03.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 816/7244/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 816/7244/13-а

за позовом Публічного аціонерного товариства "Автокразбанк"

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство СК "Статус"

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. задоволено частково позов Публічного аціонерного товариства "Автокразбанк" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство СК "Статус" про звільнення майна з-під арешту.

На зазначену постанову суду Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції 15.03.14., тобто з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження, клопотання про поновлення цього строку до суду подано не було.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідачем до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 та ч.6 ст. 187. Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду та не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду м. Харкова від 10.02.2014р. по справі №816/7244/13-а та відповідну кількість копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 816/7244/13-а за позовом Публічного аціонерного товариства "Автокразбанк" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство СК "Статус" про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.