Ухвала суду № 38124192, 09.04.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/883/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю: представників позивача Почерчіна Н.О., Сенів О.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» філія Калуське управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд -

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючому судді Миговичу О.М. в якій зазначив, що суддя Мигович О.М. являється його сусідом, він цього не скривав та в усній формі чесно відповідав представникам позивача про знайомство з головуючим. А тому, щоб не виникало сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у представників позивача, просить відводу судді.

Відповідач ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задоволити.

Представники позивача вважають, що у задоволенні заяви відповідача про відвід головуючому по справі слід відмовити, оскільки відвід є безпідставним та необгрунтованим.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду відносно даної заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Це положення чинного законодавства України кореспондується із положеннями ст.6 « Конвенції про захист прав та основних свобод людини» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

А тому, з метою реалізації права позивача на справедливий розгляд справи неупередженим і безстороннім судом, заявлений відповідачем відвід головуючому судді Миговичу О.М. по справі слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Миговича О.М. задоволити.

Справу передати до канцелярії Калуського міськрайонного суду для вирішення питання про її розгляд в іншому складі суду в порядку, визначеному частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: