Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1109/14-ц
Провадження №: 2/332/459/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ретинської Ю.Іпри секретаріІванової Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 26.12.2012 між позивачем та відповідачем був укладений генеральний договір про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 15668,28 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 11.02.2014 має заборгованість - 21679,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15307,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3026,86 грн., штрафів за п.п.2.2 генеральної угоди - 1836,99 грн., фіксованої частини штрафу - 500,00 грн., процентної складової штрафу - 1008,57 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 26.12.2012 між позивачем та відповідачем був укладений генеральний договір про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 15668,28 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 11.02.2014 має заборгованість - 21679,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15307,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3026,86 грн., штрафів за п.п.2.2 генеральної угоди - 1836,99 грн., фіксованої частини штрафу - 500,00 грн., процентної складової штрафу - 1008,57 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість у сумі 21679,87 грн. та витрати на судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 38069554, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1109/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: