Ухвала суду № 38057549, 31.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/10460/13-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.Провадження № 22-ц/780/1398/14 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 56 31.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Березовенко Р.В., Верланова С.М.,

при секретарі Франюк Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 заяву ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням вимог процесуального закону та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення судом позивачу заяви про забезпечення позову без розгляду не передбачено положенням ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала судді Броварського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення його відповідно до норм ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2013 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: