Ухвала суду № 37905367, 10.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.02.2014 Справа № 1622/5425/2012

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Радченко В.В., про надання дозволу на примусове входження до житла боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Радченко В.В., про надання дозволу на примусове входження до житла боржника, який посилався на те, що на виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 38479194 з виконання судового наказу № 1622/5425/2012, виданого 20.06.2012 р. Октябрським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН не відомий, АДРЕСА_1) на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул.. Комарова, буд. 2А) заборгованості у сумі 5985, 54 грн.

У судове засідання державний виконавець не з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 38479194 з виконання судового наказу № 1622/5425/2012, виданого 20.06.2012 р. Октябрським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості у сумі 5985, 54 грн.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З подання та наданих документів вбачається, що 12.11.2013 року державний виконавець разом із представником стягувача здійснив вихід за місцем проживання ОСОБА_2, проте майновий стан не був перевірений у зв'язку з тим, що ніхто не відчинив двері.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу: чи застосовувались міри примусових заходів до ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України « Про виконавче провадження».

За таких обставин подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 376 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Радченко В.В., про надання дозволу на примусове входження до житла боржника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

СуддяВ.М. Бугрій