Рішення № 37899600, 27.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1691/14-ц

Провадження № 2/643/1689/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 лютого 2014 року надійшла позовна заява акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суми нарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергією у розмірі 966 грн. 83 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є абонентами АК «Харківобленерго» та споживачами електричної енергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_2. 09.08.2013 року при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго» до мережі компанії у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто без облікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 09.08.2013 року був складений акт № 200149, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 966 грн. 83 коп., відповідачам були зроблені нарахування за період з 19.06.2013 року по 09.08.2013 року.

Представник позивача Новікова Д.Є., яка діє на підставі довіреності (а.с.9), позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є абонентами АК «Харківобленерго» та споживачами електричної енергії (а.с.10).

09.08.2013 року при огляді електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК «Харківобленерго» до мережі компанії у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто без облікове споживання електроенергії, що є порушенням п.48 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та порушенням п.42 ПКЕЕ(н), які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ(н), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» 09.08.2013 року був складений акт № 200149, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с.7-8).

Відповідно до п.53 Правил вищевказаний акт було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н), та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. За зазначеним розрахунком розмір спричиненої шкоди становить 966 грн. 83 коп., відповідачам були зроблені нарахування за період з 19.06.2013 року по 09.08.2013 року (а.с.5,6).

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Безоблікове споживання електричної енергії є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, та внаслідок цього позивачу було завдано шкоду в розмірі 966 грн. 83 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі своїми неправомірними діями завдали шкоду позивачу і несуть відповідальність перед ним.

У відповідності до ст. ст. 541, 543 ЦПК України суд стягує з відповідачів суму нарахувань за актом у солідарному порядку.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, п. 48, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. 526, 541, 543 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 15.02.1996 р. Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 21.09.2006 р. Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованих в АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 на р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999, суму нарахувань за актом про порушення Правил користування електричної енергією № 200149 від 09.08.2013 року у розмірі 966 гривень 83 копійок (дев'ятсот шістдесят шість гривень 83 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 15.02.1996 р. Московським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 21.09.2006 р. Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрованих в АДРЕСА_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 на р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999, суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках, по 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривень 80 копійок), з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)