Ухвала суду № 37875893, 27.03.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11388/13-ц

Номер провадження 2/404/589/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсними договорів поруки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 1592184,19гривень в перерахунку на

національну одиницюУкраїни (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013 p.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 788 904,14 гривень; заборгованість за відсотками - 671 655,47 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45 гривень та сплачений судовий збір в сумі 3 441,00 гривень .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та в обґрунтування зазначила, що 06.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та гр. України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №108/2008/Ж (надалі - «Кредитний договір») та 26.11.2008 p., додатковий договір до нього.

Відповідно до п. п. 1.1.-1.4. Кредитного договору, з урахуванням Додаткового договору від 26.11.2008 p., Позивач надав Відповідачеві 1_ кредит на придбання житлового будинку в розмірі 99 000,00 доларів США, за плату в розмірі 16,5 відсотків річних, терміном до 04.03.2033 року.

Відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 3.3.2. Кредитного договору, а також можливих штрафа та пені.

Згідно пунктів 3.2.4. та 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором та/або договором застави, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.12.2013 року становить 1 592 184,19 гривень в перерахунку на національну одиницю України (за курсом НБУ - 7,993 гривень за 1 долар США станом на 12.11.2013 p.), яка складається за заборгованості за кредитом - 788 904,14 гривень; заборгованість за відсотками - 671 655,47 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 21 698,13 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 109 926,45 гривень.

06.03.2008 року між гр. України ОСОБА_3 та позивачем був укладений Договір поруки №108/2008/Ж/П-1 відповідно до п. 1.1. ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

06.03.2008 року між гр. України ОСОБА_4 та позивачем був укладений Договір поруки №108/2008/Ж/П-2, відповідно до п. 1.1. відповідач ОСОБА_4 зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 В його боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав повністю, подано зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним та просить призначити судово почеркознавчу експертизи , зазначає , що договір не підписував, договір поруки № 108/2008/Ж/П-1 від 6.03.2008 року примірник якого було надано позивачем, має розбіжності, а саме в паспорті гр.. України ЕА 511296 чітко вказано дату народження 30 червня 1958 року, а в договорі поруки № 108/2008/Ж/П-1 від 6.03.2008 року зазначається 22 вересня 1959 року в м. Кіровограді, дата народження та місце народження не відповідає дійсності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала , подано зустрічний позов про визнання договору поруки недійсним та просить призначити судово- почеркознавчу експертизу, оскільки договір поруки № 108/2008/Ж/П-2від 6.03.2008 року не підписувала , в період з 06.12.2007 року по 12.06.2008 року перебувала за межами України та не могла виконати підпис в договорі поруки № 108/2008/Ж/П-2від 6.03.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов"язок оплати суд покладає на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , вул. Жовтневої революції ,58, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1. Чи виконаний підпис в графі «поручитель» у договорі поруки № 108/2008/Ж/П-1 від 6.03.2008 року, укладеного в м.Кіровограді між

Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3, саме ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи має місце підробка підпису відповідача по справі ОСОБА_3 у договорі поруки № 108/2008/Ж/П-1 від 6.03.2008 року?

3. Чи виконаний підпис в графі «поручитель» у договорі поруки № 108/2008/Ж/П-2 від 6.03.2008 року, укладеного в м.Кіровограді між

Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_4, саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи має місце підробка підпису відповідача по справі ОСОБА_4 у договорі поруки № 108/2008/Ж/П-2 від 6.03.2008 року?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Обов"язок оплати покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках.

ОСОБА_6 : оригінали двох договорів поруки, зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та документи зі зразками підписів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова