Ухвала суду № 37801048, 12.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2014 р. Справа № 814/669/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали

за позовом

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря,

вул. 12-а лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, Одеська область, 65114

до

ТОВ "Стивідорна компанія Нікмет-Термінал",

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54002

про

зупинення господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря , звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відподальнісю "Стивідорна компанія Нікмет-Термінал" про зупинення господарської діяльності.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає чіткий перелік випадків звільнення від сплати судового збору, який не передбачає звільнення від сплати судового збору в разі звернення Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з позовом про застосування заходів реагування до суб'єктів господарської діяльності.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з 01.01.2014 року становить 73,08 грн.

Крім того, відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України, позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не зазначив у адміністративному позові номери засобів зв'язку з відповідачем.

Суд, оглянувши матеріали адміністративного позову, звертає увагу позивача на те, що до матеріалів не надано доказів права підпису адміністративного позову першим заступником начальника інспекції.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви, що передбачені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря залишити без руху.

Позивачув строк до 26.03.14 року виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О. Ф. Середа