Ухвала суду № 37747469, 17.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

№755/10/14-к

1-кс/755/4/14

УХВАЛА

м. Київ 17 січня 2014 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федюк О.О., при секретарі Небабі В.Ю., представника скаржника Дербеньової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента Гапоненка Р.І. на бездіяльність начальника управління Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чайки В.М., яка полягає у нездійснені процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента Гапоненка Р.І. на бездіяльність начальника управління Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чайки В.М., яка полягає у нездійснені процесуальних дій.

З наведених скаржником у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 24 жовтня 2013 року скаржник звернувся до Департаменту Державної служби боротьби з економічною злочинністю з заявою про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб ПРАТ «СБК» (код ЄДРПОУ: 21129873) та ВАТ «СБК-ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ:04054607), які на думку скаржника, здійснюють умисне доведення до банкрутства ВАТ «СБК-ПРОГРЕС» та в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.

30 жовтня 2013 року, заява про порушення вказаного кримінального провадження Департаментом Державної служби боротьби з економічною злочинністю була спрямована до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Станом на час розгляду скарги у суді, тобто 17 січня 2014 року, заява про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб ПРАТ «СБК» (код ЄДРПОУ: 21129873) та ВАТ «СБК-ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ:04054607), в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК не розглядалась, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.

В судове засідання начальник управління Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чайка В.М. не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку скаржника, яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента Гапоненка Р.І. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначені положення закону, суд вважає, що скаргу ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента Гапоненка Р.І. про зобов'язання вчинити певні дії слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляди скарги у суді заява подана ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента Гапоненка Р.І. 24 жовтня 2013 року в Департамент Державної служби боротьби з економічною злочинністю які в подальшому спрямували її до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві не розглядалась, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента Гапоненка Р.І. на бездіяльність начальника управління Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чайки В.М., яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - задовольнити.

Зобов'язати начальника управління Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Чайку В.М. розглянути заяву про порушення кримінального провадження та належним чином повідомити про прийняте рішення ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента Гапоненка Р.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: