Постанова № 37680210, 14.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2158/14-п

Пров. № 3/646/541/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова складі головуючого - судді Шуліка Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фітодоктор», яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,

Згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 Серії АА №431303 від 11.01.2014, при перевірці ТОВ «Фітодоктор», код ЄДРПОУ 32437526, юридична адреса: м. Харків, вул. Георгіївська, 10, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, що порушено п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України та п.п.8.1.1, п.8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, доутримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 2499,9 грн., в результаті чого донарахована пеня у сумі 10,39 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 11.01.2014, до адміністративної відповідальності притягнута ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Фітодоктор», однак її пояснення та зауваження щодо змісту протоколу відсутні, не зазначено та не надано документів про роз'яснення її права та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП. З протоколу вбачається, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення направлено засобами поштового зв'язку, але до матеріалів справи на надано поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя - Ю.В. Шуліка