Справа 288/139/14-к
1-кп/288/22/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року .
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зленко А. В.,
при секретарі - Добрянській В. П.,
за участю :
прокурора - Мозгового О. В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060270000011 від 03.01.2014 року відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приколотне В- Бурлуцького району, Харківської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12014060270000011 від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 27.01.2014 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.01.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014060270000011 від 03.01.2014 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.03.2014 року о 14.00 годині в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Зленко А. В.
Судове рішення № 37679690, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/139/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: