Рішення № 37646997, 13.03.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4033/13-ц

2/559/210/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1447 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ А Б «Укргазбанк». Згідно п.1.3. Статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 23.05.2011 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Відповідно до п.1.2 договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6500,00 (Шість тисяч п'ятсот) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки НБУ. Згідно з п.1.6 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 14.08.2008 року та до 14.08.2009 року. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за період з 14.08.2008 року по 11.10.2013 року. За користування неповерненою в строк сумою овердрафту, як дозволеного, так і недозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі 5- тикратної облікової ставки НБУ. 13.11.2013р. банком на адресу Відповідача було направлено повідомлення за вих. №5- 100/17-14/1015/2013 про виникнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов"язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з нього всієї суми заборгованості та судових витрат.

Представник ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Відповідач зобов'язався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать (п.3.4.2. договору) (а.с.4).

Станом на 11.10.2013 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту становить: прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2524,65грн., всього: 2524,65 грн. (а.с. 10)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 1049 ЦК України, суд-,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЕДРПОУ 23697280, МФО 320478, рах. 3739599) прострочену заборгованості за нарахованими процентами 2524 (дві тисячі п»ятсот двадцять чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: