Справа № 199/13861/13-п
(3/199/74/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
15.01.2014 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2013 року о 18-00, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302» № НОМЕР_1, у дворовому проїзді біля будинку № 81 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, перед початком руху не переконався в безпеці, в результаті чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль «Деу Ланос» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого водій ОСОБА_1 почав рух свого автомобіля заднім ходом та скоїв зіткнення з зупиненим автомобілем «Ідеал» № НОМЕР_3, який залишив водій ОСОБА_3 Водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 10.1, 10.9 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками ДПС, під час складання протоколу, про що свідчить підпис в протоколі, складеному працівниками ДПС, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 835197 від 14.12.2013 року де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення;
- схемою місця ДТП від 14.12.2013р та фототаблицею до неї;
- висновком медичного огляду № 9112 від 14.12.2013 року складеного о 21-00 годині про те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4;
- актом прийому-передачі від 06.12.2013 року;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна, вчинене в стані сп'яніння.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, те, що ОСОБА_1, свою провину визнав, згідно своїх письмових пояснень, в результаті ДТП тілесні ушкодження нікому не завдані, автомобілі застраховані і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди потерпілому, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілих, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
У зв'язку з викладеним, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню:
за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень;
за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов
Судове рішення № 37637962, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/13861/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: