Рішення № 37616488, 12.03.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
235/269/14-ц
Номер документу
37616488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/467/14

Єдиний унікальний номер 235/269/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідач ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкритим особовим рахунком на абонента.

При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства.

За даним фактом був складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акта №31349 від 21.06.2013 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні після відключення, поза приладом обліку.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №31349 складає 1168,58 грн.

Просять суд стягнути з відповідача суму не облікованої електричної енергії в розмірі 1168,58 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідач ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкритим особовим рахунком на абонента.

При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства.

За даним фактом були складені акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акта №31349 від 21.06.2013 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні після відключення, поза приладом обліку.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №31349 складає 1168,58 грн.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до правил п. 48 ПКЕЕН, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення вказаних правил.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», р/р №2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення ПАТ «Енергобанк» м.Києва заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 1168,58 грн. (одна тисяча сто шістдесят вісім грн.) 58 коп., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Г. Токарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 37616488 ?

Документ № 37616488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37616488 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37616488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37616488, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 37616488, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37616488 відноситься до справи № 235/269/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/269/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37616429
Наступний документ : 37616491