Ухвала суду № 37550144, 11.03.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.03.2014

Справа № 1511/5835/2012

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11.03.2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

з участю

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна та за зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2014 р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (т.3 а.с.220, 226-230).

19.02.2014 р. представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву (а.с.233 т.3), в якій він просить винести додаткове рішення відносно компенсації витрат відповідача на представництво її інтересів адвокатом ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаної заяви, а представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав заяву на а.с.233 т.3.

Інші учасники судового розгляду, які належним чином сповіщені про розгляд справи, до судового засідання не з'явились. Судом винесена ухвала про розгляд заяви на а.с.233 т.3 у їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В заяві на а.с.102 т.2 відповідачка просила стягнути з позивача ОСОБА_1 на її користь судові витрати у розмірі 3824,83 грн., які пов'язані з правовою допомогою по договору з адвокатом ОСОБА_5 У підтвердження цієї вимоги надані докази на а.с.103-118 т.2.

Питання розподілу судових витрат між сторонами врегульовано ст.ст.79, 88, 84 ЦПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги; граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 приймав участь у справі у якості представника відповідача на підставі довіреності, що ухвала про його участь у розгляді справи як особи, яка надає правову допомогу, не приймалась. Оплата послуг представника сторони діючим ЦПК України не передбачена.

За таких обставин заяви на а.с.102 т.2 та а.с.233 т.3 щодо компенсації витрат на оплату послуг ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.209, 212, 214-215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви сторони відповідача про компенсацію витрат щодо оплати послуг адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу згідно ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя