Постанова № 37526210, 07.03.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/409/14-п

3/379/160/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшли протоколи серії АГ2 № 131437, № 131438 від 24.02.2014 року, складені інспектором ВДАІ Таращанського РВ Шкориною О.М., з яких вбачається, що 24.02.2014 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем «DAEWOO MATIS» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна розмова, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Крім того, 24.02.2014 року о 14 годині 00 хвилин, в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO MATIS» д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ, подану жезлом, для привернення уваги використовувалися проблискові маячки та звукова сирена службового автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.4, 8.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом заробітку.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв'язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об'єднанню в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту, оскільки він не працює та немає заробітку, що позбавляє суд можливості призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 31213206700591, код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: М.Г. Бойко