Вирок № 37523112, 07.03.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
07.03.2014
Номер справи
486/2454/13-к
Номер документу
37523112
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2454/13-к

Провадження № 1-кп/486/7/2014

07 березня 2014 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В., Коршак О.В.

з участю: прокурора - Свінтковської В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого 07.09.2004 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки, на основі постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.03.2006 р. вирок суду від 07.09.2004 р. замінено на 3 роки позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 20.06.2013 р. в обідній час ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 домовились піти до Ташлицького водосховища порибалити. По дорозі, переходячи через залізничну ділянку № 9, що належать Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС», ОСОБА_3 побачив залізничні рейки, які були закріпленні до шпал металевими елементами: бовтами, клемами та підкладками, після чого у нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації зазначеного умислу, з урахуванням ваги металоконструкцій, ОСОБА_3 запропонував взяти участь у вчиненні злочину ОСОБА_5, на що той погодився.

20.06.2013 р. близько 18-00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, реалізовуючи свій злочинний умисел, прийшли до залізничної ділянки № 9, розташованої поблизу Бетонно-розчинного господарства Будівельно-монтажного управління ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», взявши з собою з бази «Дніпробуд», де вони працювали охоронцями, 4 мішки, металевий ключ, який складається з двох замінних насадок діаметрами 32 мм. і 36 мм. та допоміжного воротка. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, усвідомлюючи, що вони вчиняють крадіжку, переконавшись, що їх ніхто не бачить, почали таємно, за допомогою ключа, відкручували бовти закладні з гравером та шайбою, клеми колієві, бовти клемні з гравером та гайками. ОСОБА_3, відкрутивши вказані елементи фіксації з однієї сторони рейки, передавав ключ ОСОБА_5, який відразу відкручував бовти закладні з гравером та шайбою, клеми колієві, бовти клемні з гравером та гайками з іншої сторони рейки. Знімаючи металеві елементи фіксації рейок, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складали їх до мішків. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розібрали близько 15-20 метрів рейок напрямку від Бетонно-розчинного господарства Будівельно-монтажного управління ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» після чого,

діючи в аналогічному порядку, розібрали близько 7-10 метрів рейок у протилежному напрямку.

Після зняття даних металевих елементів фіксації рейок, зібравши 4 мішки та зрозумівши, що вони тяжкі, ОСОБА_5, на прохання ОСОБА_3, пішов до бази «Дніпрострой», де взяв тачку та повернувся до ОСОБА_6.

Потім вони разом помістили вказані мішки до тачки та перевезли до кущів неподалік місця скоєння злочину, в яких сховали мішки.

Розуміючи, що за допомогою ключа та допоміжного воротка, вони не зможуть відбити підкладки рейок, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за спільною домовленістю вирішили наступного дня повернутись на місце скоєння злочину та за допомогою кувалди вибити підкладки, які фіксують кріплення рейок до шпал.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.06.2013 близько 13-14 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, взявши з собою 4 мішки, кувалду довжиною 50 см. та тачку з території бази «Дніпробуд», пішли на місце вчинення злочину. Там за допомогою металевої кувалди ОСОБА_3 вибив металеву підкладку з-під рейки і поклав до мішку, після чого передавав кувалду ОСОБА_5, який також почав вибивати підкладку з іншої сторони рейки та, вибивши її, поклав до мішку.

Вибиваючи підкладки з обох сторін рейок та рухаючись від Бетонно-розчинного господарства Будівельно-монтажного управління ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та в протилежному напрямку, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заповнили принесені ними мішки, які потім перевезли за допомогою тачки до кущів, де знаходились викрадені 20.06.2013 елементи кріплення рейок.

Таким чином, 20.06.2013 р. та 21.06.2013 р. ОСОБА_3 на ОСОБА_5 своїми протиправними діями таємно, незаконно та безоплатно, шляхом вільного доступу викрали металоконструкції залізничної колії № 9, а саме:

- підкладки до рейки Р-65 типу КБ в кількості 12 шт., вартістю 65 гривень за 1 шт., загальною вартістю вартістю 780 гривень;

- бовти закладні з гравером та шайбою в кількості 54 шт., вартістю 14,18 гривень за 1 шт., загальною вартістю 765,72 гривень;

- клема колієва - 70 шт., вартістю 9,43 гривень за 1 шт., загальною вартістю 660,10 гривень;

- бовт клемний з гравером та гайкою - 70 шт, вартістю 5,59 гривень за 1 шт, загальною вартістю 391,30 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишили місце скоєння злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд, а саме: продали їх ОСОБА_7, а отримані від продажу грошові кошти в сумі 1000 гривень витратили на власні потреби.

Через декілька днів після продажу викрадених металоконструкцій ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючи повторно, взяли 8 мішків, вищевказаний металевий ключ, допоміжний вороток та пішли до залізничної ділянки № 33, розташованої поручз перегоном колишньої бази «Гідрокомплексу» ВАТ «Дніпробуд» м. Южноукраїнськ. Усвідомлюючи, що вони вчиняють крадіжку та переконавшись, що ніхто не бачить, вони почали відкручувати за допомогою ключа бовти закладні з гравером та шайбою, клеми колієві, бовти клемні з гравером та гайками, діючи за аналогічною схемою. Розібравши близько 15-20 метрів металевих елементів фіксації рейок, вони зібрали їх до 4 мішків та перенесли до кущів, де знаходилися викрадені 20.06.2013 р. та 21.06.2013 р. елементи кріплення рейок. У вказане місце ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також поклали 4 порожні мішки.

Наступного дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 10-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, взявши з собою кувалду, прийшли на місце скоєння злочину, де за допомогою кувалди ОСОБА_3 вибив металеву підкладку з-під рейки та поклав до мішка, після чого передав кувалдку ОСОБА_1, який також вибив підкладку з іншої сторони рейки та поклав її до мішка.

Вибиваючи підкладки з обох сторін рейок та рухаючись з початку колишньої бази «Гідрокомплексу» ВАТ «Дніпробуд», а потім в протилежному напрямку, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заповнили принесені ними мішки, які занесли до кущів неподалік місця скоєння злочину, де раніше переховували викрадене майно.

Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вищевказаних кущах поділили порівну викрадені елементи кріплення, тобто по 4 мішки кожному.

За вказаний період ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своїми протиправними діями таємно, незаконно та безоплатно, шляхом вільного доступу викрали металоконструкції з залізничної колії № 33, а саме:

- підкладка до рейки Р-65 типу КБ - в кількості 85 шт., вартістю 65 гривень за 1 шт., загальною вартістю 5 525 гривень;

- бовт закладний з гравером та шайбою - в кількості 170 шт., вартістю 14,18 гривень за 1 шт., загальною вартістю 2 410,60 гривень;

- клема колієва - в кількості 170 шт. вартістю 9,43 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1603,10 гривень;

- бовт клемний з гравером та гайкою - в кількості 170 шт., вартістю 5,59 гривень за 1 шт., загальною вартістю 950,30 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпорядилися викраденими металевими металоконструкціями (деталями) від залізничного напрямку № 33 на власний розсуд, а саме: ОСОБА_3 здав 4 мішки викрадених металевих конструкцій (деталі) до пункту прийому металобрухту в м. Вознесенськ Миколаївської області, отримані від продажу гроші у сумі 250 гривень витратив на власні потреби, а ОСОБА_5 здав 4 мішки викрадених металевих конструкцій (деталі) до пункту прийому металобрухту в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, отримані від продажу гроші в сумі 350 гривень витратив на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 завдали Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» матеріальний збиток на загальну суму 13 086,12 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 винуватими себе визнали повністю, показавши, що, дійсно, в у вищевказаний період він за попередньою домовленістю між собою за допомогою металевого ключа відкрутили металеві елементи фіксації рейки (бовти закладні з гравером та шайбою, клеми колієві, бовти клемні з гравером і гайками) та за допомогою кувалди вибили підкладки, які фіксують кріплення рейок до шпал, залізничної ділянки № 9, розташованої поблизу Бетонно-розчинного господарства Будівельно-монтажного управління ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та залізничної ділянки № 33, розташованої поручз перегоном колишньої бази «Гідрокомплексу» ВАТ «Дніпробуд» м. Южноукраїнськ. Дані металевоконструкції залізничних колій останні сховали в кущах неподалік місця скоєння злочину. В подальшому обвинувачені розпорядилися викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається. Цивільний позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» про відшкодування збитків в розмірі 37 013,56 гривень та понесених витрат на оцінку збитків витрат - 740 гривень визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого суду показав, що 10.07.2013 р. та 17.07.2013 р. працівниками АТГ ВП «Южно-Українська АЕС» при проведенні огляду було встановлення пошкодження залізничного шляху № 9, № 33 та викрадення їх складових частин, про що було повідомлено Южноукраїнський МВ УМВС України в Миколаївській області. Кримінальне провадження за фактом таємного викрадення майна ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» було внесено до ЄРДР. Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими ОСОБА_3. та ОСОБА_1. Діями останніх ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» завдано матеріальну шкоду в розмірі 40 330,83 гривень. Оскільки, працівниками міліції було повернуто потерпілому частину демонтованого та викраденого майна на суму 3 317,27 гривень, то залишок невідшкодованих матеріальних збитків становить 37 013,56 гривень.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової лабільності, раніше судимий, не працює, обставини, які пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття.

За таких обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 покарання позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Речові докази - металеві запчастини (деталі) рельсів залізодорожньої ділянки АТГ ВП «Южно-Українська АЕС»: металеві підкладки - 29 шт.; бовти короткі - 27 шт.; бовт з клемою гравером та гайкою - 16 шт.; гравера металеві у вигляді спіралі - 53 шт.; прямокутна шайба - 27 шт.; металеві гайки - 53 шт.; бовт довгий - 30 шт.; клема металева - 27 шт.; бовт з гравером шайбою та гайкою - 12 шт., які передані ОСОБА_8 під зберігальну розписку, підлягають залишенню власнику.

Цивільний позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 37 013,56 гривень та витрат на оцінку збитків - 740 гривень підлягає задоволенню повністю, як підтверджений матеріалами кримінального провадження, так як на підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, р/р 260025820 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Миколаїв, МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546) збитки в розмірі 37 013,56 гривень (тридцять сім тисяч тринадцять гривень п'ятдесят шість копійок) та 740 (сімсот сорок) гривень в рахунок відшкодування понесених витрат на оцінку збитків.

Речові докази - металеві запчастини (деталі) рельсів залізодорожньої ділянки АТГ ВП «Южно-Українська АЕС»: металеві підкладки - 29 шт.; бовти короткі - 27 шт.; бовт з клемою гравером та гайкою - 16 шт.; гравера металеві у вигляді спіралі - 53 шт.; прямокутна шайба - 27 шт.; металеві гайки - 53 шт.; бовт довгий - 30 шт.; клема металева - 27 шт.; бовт з гравером шайбою та гайкою - 12 шт., які передані ОСОБА_8 під зберігальну розписку, передати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 37523112 ?

Документ № 37523112 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37523112 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37523112 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37523112, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 37523112, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37523112 відноситься до справи № 486/2454/13-к

Це рішення відноситься до справи № 486/2454/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37523109
Наступний документ : 37523113