Рішення № 37499855, 26.02.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/154/14-ц

Номер провадження 2/580/116/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, що сталася 16 вересня 2013 року на автодорозі "Штепівка-Лебедин" загинула його донька. Винним у дорожньо-транспортній пригоді вироком Лебединського районного суду від 16 грудня 2013 року визнаний ОСОБА_3 - відповідач по справі. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 відшкодував позивачу матеріальні збитки в розмірі 4000 гривень, пообіцявши кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн. сплатити після вироку суду. Однак, на даний час відповідач повідомив, що не має наміру відшкодовувати кошти. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь кошти в розмірі 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної у зв'язку зі смертю доньки ОСОБА_4. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Позивач та його представник в судовому засіданні ствердили позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_1 не заявляв позову на відшкодування моральної шкоди, оскільки ОСОБА_3 обіцяв все відшкодувати після постановлення вироку суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Лебединського району Сумської області (а.с. 7). Батьком померлої є ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого відділом державної РАЦС по Лебединському району реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). Встановлено, що 16.09.13 року о 17 год. 35 хв. на автодорозі Штепівка-Лебедин за с. Штепівка Лебединського району сталася ДТП за участю та з вини ОСОБА_3, водія автомобіля ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_6, внаслідок якої загинула донька позивача - ОСОБА_4. Ці обставини встановлені вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.12.13 року, що набрав законної сили, тобто не підлягають доказуванню (а.с. 9-10). З зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_1 був потерпілим по вказаній справі. З копії розписки від 28.11.13 року (а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 20000 гривень до березня 2014 року.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки (в т. ч. власники автомобілів) відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, якщо шкоди заподіяно смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При цьому відповідно до ч.3 цієї ж статті розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи із принципу справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розмір відшкодування завданої позивачці моральної шкоди з вини відповідача, суд беручи до уваги глибину, тривалість вимушених змін у його життєвих стосунках та їх негативні наслідки, тривалий характер моральних страждань, ступінь вини відповідача, вважає, що вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму в розмірі 20000 гривень, оскільки саме ця сума буде відповідати вимогам розумності та справедливості і буде достатньою для відшкодування моральних збитків які поніс ОСОБА_1 внаслідок злочину скоєного ОСОБА_3, що призвів до смерті доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 243,60 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3 кошти в розмірі 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 243 грн. 60 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.