Рішення № 37498263, 27.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20350/13-ц

Провадження № 2/344/1425/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Твердохліб А.І., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20080,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позову та подала заяву, в якій вказувала, позивач пропустив строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № IFXRRX04810332 від 25/06/2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит ОСОБА_3 у розмірі 1918,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25.06.2008 року року.(а.с.5-9).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 03.12.2013 року заборгованість по кредиту становить 20080 грн., а саме: 748,12 грн. заборгованість за кредитом; 7339,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10560 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 932,38 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк» простроченого боргу по тілу кредиту, процентах, штрафу в сумі 4029 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за кредитним договором у зазначеному розмірі.

Так, згідно п.5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.9) нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1, 5.2, 5.3 Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Отже, нарахування може здійснюватись протягом трьох років - починаючи з 25.06.2008 року

Представник позивача заперечив в судовому засіданні пропуск строку позовної давності, звернувши увагу суду на те, що відповідач самостійно частково погашала заборгованість в 2010 році.

Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі 10560,00грн. підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині стягнення пені в розмірі 711,60 грн. (дані згідно розрахунку трирічної давності) В іншій частині даної вимоги слід відмовити. Щодо штрафних санкцій, то відповідно слід стягнути фіксовану частину - 500 грн. та процентну складову боргу- 47,50 грн. (нарахування з боргу по тілу та відсотках).

Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 25.06.2007 року в сумі 4029 грн. 00 коп. (чотири тисячі двадцять дев'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.