Ухвала суду № 37430448, 20.02.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
495/649/14-ц
Номер документу
37430448
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 495/649/14-ц

Ухвала

20 лютого 2014 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення суми боргу за договором внеску на депозитний рахунок та моральної шкоди - задоволена частково.

З кредитної спілки «Акерман-Фінанс», юридична адреса: вул.Ізмаїльська 44, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, р/р 26501671607870, код ЄДРПОУ 26567916 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стягнута загальна сума заборгованості у розмірі 30746 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок шість), яка складається з суми основного боргу - 27605 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ять), процент за користування грішми - 828 грн. (вісімсот двадцять вісім), індекс інфляції - 2313 грн. (дві тисячі триста тринадцять).

З кредитної спілки «Акерман-Фінанс», юридична адреса: вул.Ізмаїльська 44, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, р/р 26501671607870, код ЄДРПОУ 26567916 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 стягнута моральну шкоду у розмірі 1000 грн. (одна тисяча).

Після ухвалення рішення заявниця ОСОБА_1 09 березня 2011 року отримала виконавчі листи та мала намір пред'явити їх до виконання протягом трьох років з моменту набрання рішення законної сили, як вказано у виконавчих документах.

Але, 22 січня 2014 року при подачі заявницею ОСОБА_1 виконавчих листів до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції для виконання їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з пропуском строку для подачі виконавчого документу.

23 січня 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції винес постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій посилається на п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», а саме строк на пред'явлення виконавчого листа встановлено в один рік, тобто посилається на пропуск заявницею строку на пред'явлення виконавчого листа.

Але вказане не відповідає дійсності, оскільки виконання судових рішень починається після набрання ними законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної заяви та скарги. Якщо рішення суду набуло законної сили, воно має бути виконаним, це може бути або добровільно, або примусово. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, тобто, заявниця ОСОБА_1 своєчасно та встановлений законом строк звернулась до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції з виконавчими листами.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої справу просила розглянути в її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не є обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню - відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ : 37430421
Наступний документ : 37430453