Рішення № 37418280, 17.02.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/5307/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування збитків у розмірі 2 697 грн. 31 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ст. 110 ЦПК України).

Так, згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності відповідачки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, що проводилася 23 липня 2012 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, інженером - інспектором ОСОБА_5, електромонтером ОСОБА_3 та заступником начальника ДРЕС ОСОБА_4 виявлено: порушення пломби постачальника електроенергії ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» №50250401, яка встановлена на клемній кришці електролічильника. Порушення здійснено шляхом розпилу пломби. Пломби Держспоживстандарту та заводу-виробника не відповідають відтискам пломб Держспоживстандарту та заводу виробника, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається двосторонній акт про порушення за встановленою формою.

Такі дії є порушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЄМ складено акт про порушення за №Д 001730 від 23 липня 2012 року, згідно якого розмір завданого збитку розраховано відповідно до Методики числення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 19999 року №1416, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 29 грудня 1999 року за №919/4212, та складає 1 022 грн. 97 коп.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Відповідно до п. 15 ПКЕЕн пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.

Відповідно до п. 16 ПКЕЕн у разі підтвердження експертизою неправильної роботи приладу обліку енергопостачальник відшкодовує споживачу всі витрати, пов'язані з проведенням експертизи.

Відповідно до п. 17 ПКЕЕн у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Вартість експертизи пломби № 50250401, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України склала 1176,96 грн.

Вартість експертизи лічильника № 0095984 типу НІК 2301 АПЗ, проведеної Цехом з ремонту приладів обліку Центральної служби експлуатації приладів обліку ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» склала 494,38 грн.

Таким чином, загальна сума збитків, що заподіяні Публічному Акціонерному Товаристві «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж складає 2697 грн. 31 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 74, 88, 109, 110, 223, 224, 225, 226, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 15, 16, 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (52001 Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 26032300306810 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 34367325) у рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 2 697 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж (52001 Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне вул. Піонер-Майдан, 48, п/р 26008709213003 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805, ЄДРПОУ 34367325) сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М.Шабанов